69,50 баллов 11 место в общем рейтинге, 7 место icon

69,50 баллов 11 место в общем рейтинге, 7 место



Название69,50 баллов 11 место в общем рейтинге, 7 место
Дата конвертации03.12.2012
Размер32.09 Kb.
ТипДокументы
источник


Общая оценка эффективности деятельности

Акимата Павлодарской области


Согласно результатам оценки за 2011 год эффективность деятельности Акимата Павлодарской области (далее - акимат) оценена как низкоэффективная. Средний балл по 6 направлениям составил 69,50 баллов (11 место в общем рейтинге, 7 место среди акиматов).

В сравнении с 2010 годом эффективность акимата возросла на 9,11 балла, позиция в общем рейтинге улучшилась на 7 пунктов.

В разрезе направлений результаты оценки акимата выглядят следующим образом:





Таким образом, по 2 из 6 направлений оценки Акиматом получены результаты ниже среднего значения. Наихудшее положение отмечено по управлению персоналом и бюджетными средствами.


Достижение и реализация стратегических целей и задач

В сравнении с 2010 годом эффективность акимата по достижению и реализации стратегических целей и задач возросла на 15,77 баллов и составила 87,84 балла.

В целом, за 2010-2011 гг. возросла результативность достижения стратегических целей акимата – с 76,1 до 92 %, реализации стратегических задач акимата – с 85,3 до 91 %, а также возросло качество стратегического планирования – охват стратегическим планом всех сфер деятельности увеличился с 83,1 до 96 %.


Исполнение актов и поручений

В сравнении с 2010 годом эффективность акимата по исполнению актов и поручений значительно улучшилась. Средний балл по направлению увеличился на 37,31 баллов и составил 100 баллов (1 место из 39 возможных).

По итогам 2011 года акиматом исполнено 49 актов и поручений, в том числе по Администрации Президента – 15 актов и поручений, Канцелярии Премьер-Министра – 34 акта и поручения.


Оказание государственных услуг

В сравнении с 2010 годом эффективность акимата по оказанию государственных услуг снизилась на 2,42 балла и составила 52,54 балла.

В целом, за 2010-2011 гг. наметилась тенденция к незначительному снижению количества жалоб на оказание госуслуг, сокращению количества нарушений сроков оказания госуслуг.

Вместе с тем, динамика данных сдвигов минимальна и существенно не повлияла на изменение уровня эффективности деятельности акимата по данному направлению. Как итог, акимат занял 10 место из 39 возможных по данному направлению.

К основным недоработкам акимата отнесена неудовлетворительная работа по утверждению регламентов государственных услуг, автоматизации услуг и их оказанию через ЦОНы.


Управление персоналом

В сравнении с 2010 годом эффективность акимата по управлению персоналом возросла на 12,8 балла и составила ^ 68,50 баллов (31 место из 39 возможных).

Указанный рост эффективности обусловлен рядом положительных сдвигов. Так, за 2010-2011 гг. уровень ротации сотрудников увеличился в 2 раза (с 0,8 до 2,1 %), сменяемость кадров сократилась в 2 раза (до 7,2 % от средней штатной численности).


Применение информационных технологий

В сравнении с 2010 годом эффективность акимата по применению информационных технологий снизилась на 0,2 балла и составила 52,64 балла (18 место из 39 возможных).

Отмечается высокое качество запланированных мероприятий по применению информационных технологий, несмотря на то, что еще в 2010 году в акимате вообще отсутствовал самостоятельный план по применению информационных технологий.

Из 178 функций акимата, подлежащих автоматизации, 36 функции автоматизированы полностью или частично (20,2 %). В 2010 году было автоматизировано 20,8 % подобных функций из 130 возможных.


Управление бюджетными средствами

В сравнении с 2010 годом эффективность акимата по управлению бюджетными средствами снизилась на 8,6 балла и составила 55,5 балла (23 место из 39 возможных).

В 2011 году отмечены положительные тенденции по направлению. К примеру, приняты меры по своевременному исполнению внесенных актов реагирования органов ГФК, не производилось перераспределение средств администратора бюджетных программ, сократился на 15,5 млн. тенге объем кредиторской задолженности.

Вместе с тем, дебиторская задолженность по акимату увеличилась на 412,3 млн. тенге и составила 1,1 млрд. тенге.

В 2011 году было запланировано введение в эксплуатацию 80 объектов строительства, из которых по 23 объектам или 28,8% сроки их сдачи в эксплуатацию не соблюдены.

Средняя эффективность исполнения 42 бюджетных программ составила 87,9% – низкий уровень (0 баллов из 10 возможных).


По итогам проведенной оценки акимату даны рекомендации и предложения по повышению эффективности по всем направлениям оценки.



Похожие:

69,50 баллов 11 место в общем рейтинге, 7 место iconЧто нужно знать при открытии бизнеса в Казахстане?
Казахстан в 2012 году занял 47 место среди 183 стран по версии Всемирного Банка в рейтинге легкости открытия и ведения бизнеса. В...
69,50 баллов 11 место в общем рейтинге, 7 место icon2. Каково место данного урока в теме, разделе курса
Рационально ли выбрано место в уроке для опроса, изучения нового материала, закреплеие домашнего задания
69,50 баллов 11 место в общем рейтинге, 7 место iconОлимпиада в нашей школе проходила олимпиада по общеобразовательным предметам. По итогам 23 человека заняли 1 место, 39 человек 2 место, 49 человек 3 место
В нашей школе проходила олимпиада по общеобразовательным предметам. По итогам 23 человека заняли 1 место, 39 человек 2 место, 49...
69,50 баллов 11 место в общем рейтинге, 7 место iconГ. Павлодара Ф. И. О. Деймунд Татьяна Юрьевна Место жительства
Место жительства: Республика Казахстан, г. Павлодар, ул. Кутузова 285- 169 Телефоны: дом.(7182) 577685, сот +77014175744
69,50 баллов 11 место в общем рейтинге, 7 место iconВнутришкольная научно-практическая конференция
Омирзакова Диана заняла первое место на областном конкурсе с проектом «Сравнительный анализ стихотворения Абая в переводе Ю. Нейман»,...
69,50 баллов 11 место в общем рейтинге, 7 место iconОбщая оценка эффективности деятельности Акимата города Экибастуза
Согласно результатам оценки за 2011 год эффективность деятельности Акимата города Экибастуза (далее Акимат) оценена как низкоэффективная....
69,50 баллов 11 место в общем рейтинге, 7 место iconОбщая оценка эффективности деятельности Акимата Лебяжинского района
Согласно результатам оценки за 2011 год эффективность деятельности Акимата Лебяжинского района (далее Акимат) оценена как низкоэффективная....
69,50 баллов 11 место в общем рейтинге, 7 место iconОбщая оценка эффективности деятельности Акимата Иртышского района
Согласно результатам оценки за 2011 год эффективность деятельности Акимата Иртышского района (далее Акимат) оценена как низкоэффективная....
69,50 баллов 11 место в общем рейтинге, 7 место iconОбщая оценка эффективности деятельности Акимата Майского района
Согласно результатам оценки за 2011 год эффективность деятельности Акимата Майского района (далее Акимат) оценена как низкоэффективная....
69,50 баллов 11 место в общем рейтинге, 7 место iconИтоги конкурса "Teacher-Trailblazer"
По результатам каждого тура грамотами были награждены 10 учителей. Победителем конкурса стала учитель гимназии №38 Кивина Е. С. Второе...
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©kzgov.docdat.com 2000-2014
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы