Лабуковой И. Ю., средний балл составил 22,7 icon

Лабуковой И. Ю., средний балл составил 22,7



НазваниеЛабуковой И. Ю., средний балл составил 22,7
Дата конвертации11.11.2012
Размер25.44 Kb.
ТипДокументы
источник

В 2008-2009 учебном году в целом по городу иностранный язык как профильный выбрали 218 учащихся 11 классов из 33 школ города. Из них 19 учащихся выбрали немецкий язык. Это учащиеся школ №7(1), 10(7), 12(10), 37(1). Средний балл по немецкому языку составил 18,7 балла, что, по сравнению с 2008 годом, выше на 1,4 балла. Школа-гимназия с углубленным изучением немецкого языка №12 подтвердила свой статус: средний балл составил 20,9 (100%). В школе гимназии №10 всего немецкий язык сдавали 6 учащихся. Средний балл по школе составил 17,2 (85,7), что ниже среднегородского на 1,5 и показателя гимназии прошлого года на 1,6 балла. Снижение качества знаний в гимназии №10 произошло за счет ученика, набравшего 13 баллов, что соответствует оценке «3». Лучшие показатели по ЕНТ у учителя немецкого языка гимназии №12 Кабидоллиной С.К. (средний балл 20,9).

Английский язык сдавали 199 учащихся из 32 школ города. В 2008 году 216 учащихся сдавали английский язык, средний балл составил 17,1. В этом году средний балл составил 16,8, что ниже среднего балла прошлого года на 0,3 балла.

Среди гимназий с углубленным изучением английского языка наилучший результат у гимназии №38. Из 27 учащихся, сдававших ЕНТ, 20 выбрали английский язык как профильный, что составляет 74% от общего количества учащихся. Средний балл – 21,7, качество знаний 100%. Лучший показатель по городу у Лабуковой И.Ю., средний балл составил 22,7. У учителя гимназии №38 Нуршаиковой И.А. средний балл – 20,3.

В гимназии №11 средний балл составил 20, качество знаний – 100%. Всего по школе английский язык выбрали 6 учащихся, что составляет 11% от общего количества учащихся. У учителя гимназии Кочергиной Н.С., средний балл – 20,3, у Палевой Е.В. средний балл составил 19,7.

В гимназии №10 английский язык сдавали 31 учащихся, что составляет 47% от общего количества учащихся. Средний балл по школе составил 19,2, качество знаний 96,8%, что по сравнению с прошлым годом выше на 16,8%. (учителя Патылицына Н.В., Коробейникова Н.Н., Кешубаева М.З., Миргородская Е.А.)

Настораживают результаты в школе углубленного изучения английского языка №31, где из 5 учащихся 1 получил оценку «4», трое «3» и один ученик получил оценку «2». За все годы сдачи ЕНТ по иностранному языку это первая «2», что говорит о некачественной подготовке к ЕНТ, недостаточной работе учителя английского языка Беспаловой Н.А. Еще один учитель, готовивший к ЕНТ в сш№31, Юндина М.Н., у которой тоже слабые результаты. Все учащиеся, сдававшие ЕНТ по английскому языку, - из общеобразовательных классов, а не с углубленным изучением английского языка. Однако этот факт нисколько не оправдывает такой низкий результат школы, говорит о недостатках профориентационной работы при комплектовании классов, соответствующих статусу школы.

Среди неязыковых школ лучший результат у учителя школы №16 Баймухуровой А.Б. В данной школе 3 учащихся сдавали английский язык, средний балл составил 23,6, качество знаний 100%. В школе №35 английский язык как профильный выбрали 6 учащихся, средний балл составил 19,6, качество знаний 100%. (учителя Кузнецова Н.А., Садыкова Н.З.).

Хорошие результаты показали также школы №17,29. В школе №17 английский язык сдавали 21 учащийся, средний балл составил 17,2, качество знаний 76,2%. В школе №29 6 учащихся сдавали английский язык, средний балл составил 17,1, качество знаний 66,7%.

Всего по городу 2 учащихся набрали наивысший балл - 25 из 25 возможных. Это учащиеся школ №16(1) и №38(1) по английскому языку (учителя Баймухурова А.Б., Лабукова И.Ю.).

Вместе с тем слабые результаты показала школа №4, где качество знаний составило 0%, хотя всего два учащихся сдавали английский язык и набрали 10 и 12 баллов соответственно (учитель Воронова Е.А.).

По городу результаты 39 учащихся оценены на «3», что составляет 19% от общего количества учащихся. Этот показатель выше на 4,7%, чем в 2008 году, что, возможно, объясняется наличием в тестовых заданиях страноведческого материала, который не входит в стандарт образования по английскому языку. Из 39 учащихся 13 учащихся набрали по 13 баллов, т.е. этим учащимся не хватило одного балла до оценки «4».

В целом результаты остаются стабильными в течение 3 лет. Качество знаний в учащихся в этом году по городу составило 79,9% по английскому языку и 96,4% по немецкому языку.



Похожие:

Лабуковой И. Ю., средний балл составил 22,7 iconНужно, особо отметить школы, набравшие 25 баллов и выше – Сш №5 – 25 б., гимназия №11- 25,4 б., ч/ Бриг – 25 б., сш №13 – 26 б., сш №24 – 27 б.,сш №32 – 26 б., гимназия №38 – 27 б., сш №42 – 26 б
В этом учебном году пгк по казахскому языку сдавали 2045 учащихся из 33 школ г. Усть-Каменогорска, средний городской балл – 23 б...
Лабуковой И. Ю., средний балл составил 22,7 iconСредний балл по городу составил 19 баллов, выполнение тестов 76%
«Исток», «Бриг», лицей касу), 8 – с казахским языком обучения (школы №1, 3, 16, 20, 35, 43, 44, 45), 12 – смешанных (школы №5, 6,...
Лабуковой И. Ю., средний балл составил 22,7 iconОбщая оценка эффективности деятельности Акимата Майского района
Согласно результатам оценки за 2011 год эффективность деятельности Акимата Майского района (далее Акимат) оценена как низкоэффективная....
Лабуковой И. Ю., средний балл составил 22,7 iconОбщая оценка эффективности деятельности Акимата города Экибастуза
Согласно результатам оценки за 2011 год эффективность деятельности Акимата города Экибастуза (далее Акимат) оценена как низкоэффективная....
Лабуковой И. Ю., средний балл составил 22,7 iconОбщая оценка эффективности деятельности Акимата Щербактинского района
Согласно результатам оценки за 2011 год эффективность деятельности Акимата Щербактинского района (далее Акимат) оценена как среднеэффективная....
Лабуковой И. Ю., средний балл составил 22,7 iconОбщая оценка эффективности деятельности Акимата Успенского района
Согласно результатам оценки за 2011 год эффективность деятельности Акимата Успенского района (далее Акимат) оценена как низкоэффективная....
Лабуковой И. Ю., средний балл составил 22,7 iconОбщая оценка эффективности деятельности Акимата города Аксу
Согласно результатам оценки за 2011 год эффективность деятельности Акимата города Аксу (далее Акимат) оценена как низкоэффективная....
Лабуковой И. Ю., средний балл составил 22,7 iconОбщая оценка эффективности деятельности Акимата города Павлодара
Согласно результатам оценки за 2011 год эффективность деятельности Акимата города Павлодара (далее Акимат) оценена как низкоэффективная....
Лабуковой И. Ю., средний балл составил 22,7 iconОбщая оценка эффективности деятельности Акимата Лебяжинского района
Согласно результатам оценки за 2011 год эффективность деятельности Акимата Лебяжинского района (далее Акимат) оценена как низкоэффективная....
Лабуковой И. Ю., средний балл составил 22,7 iconОбщая оценка эффективности деятельности Акимата Качирского района
Согласно результатам оценки за 2011 год эффективность деятельности Акимата Качирского района (далее Акимат) оценена как низкоэффективная....
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©kzgov.docdat.com 2000-2014
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы