23. 01. 09 в школах города проведен пробный пгк. Тесты состояли из 6 вариантов по английскому языку, 5 по немецкому языку. В каждом тесте было 30 вопросов
|
| 23.01.09 в школах города проведен пробный ПГК. Тесты состояли из 6 вариантов по английскому языку, 5 – по немецкому языку. В каждом тесте было 30 вопросов. Качество знаний по итогам пробного ПГК составило 38% по иностранному языку, что ниже показателей полугодовой контрольной на 9%. Для проведения пробного ПГК в школы была отправлена следующая норма оценок: «5» - 26-30 баллов, «4» - 21-25 баллов, «3» - 16-20 баллов, «2» - 1-15 баллов. Норма оценок отличалась от нормы оценивания ПГК. Возможно, такая разбаловка повлияла на результаты пробного ПГК. Всего в тестировании принимали участие 2563 учащихся. Оценку «5» получили 218 учащихся (8,5%), «4» - 704 (27%), «3» - 1141 (44,5%). Неудовлетворительную оценку получили 477 учащихся (18,6%). Процент успеваемости составил 81,3%. 27.01.08 на базе школы №35 проведен анализ пробного ПГК. Анализ результатов пробного ПГК показал, что учащиеся хорошо справились с заданиями на темы: существительное, прилагательное, артикли. Наибольшее количество ошибок было допущено по следующим темам: видо-временные формы глагола, модальные глаголы, условные предложения, по которым в школы были отправлены проверочные тесты. Данные тесты были составлены только по определенным темам, чтобы облегчить усвоение учащимися сложных тем. В ПГК от 28.02.09 приняли участие 2883 учащихся 9 классов школ города, что составило 96,5% от общего количества учащихся 9 классов, сдававших ПГК. Из 2883 учащихся пороговый уровень прошли 2789 учащихся или 96,8%. В 2008 году пороговый уровень прошли 88,5%, что ниже показателей этого года на 11,1%. Средний балл по городу составил 19.4, что выше среднегородского показателя 2008 года на 1,1. Не прошли пороговый уровень 90 учащихся, что составляет 3,1% от общего количества учащихся, сдававших ПГК. В 2008 году пороговый уровень не набрали 270 учащихся, что составило 11,5% от общего количества учащихся, т.е. в этом году процент учащихся, не прошедших пороговый уровень, снизился на 8,4%. Наиболее высокий средний балл набрали учащиеся лицея №44 – 26 (учителя Байкенова Б.А., Смагулова К.Б.). За ними идут школы №38 – 25,9 (учителя Асанова А.Ф., Болотина Г.А., Хлудкова Л.Я.), №39 – 24 балла (Самойлова А.Т., Осипова И.Н.). Самый высокий показатель в 30 баллов набрали учащиеся школ №3, 37, 44. Выше среднегородского показатели школ №3, 4, 10, 11, 12, 14, 17, 20, 24, 27, 29, КРГ, 31, 38, 39, 43, 44, 45, Меновновской, частной школы Исток, что составляет 49%, от общего количества учащихся. Школы, в которых есть учащиеся, не набравшие пороговый уровень: №6 -3, №9 – 51, №13 – 3, №15 – 1, №18 – 2, №22 – 1, №31 -2, №37 – 3, №40 – 2, №42 – 2, №43 – 1, №45 – 1, Ахмеровская – 11, Ново-Троицкая – 5. Ниже среднегородского уровня показатели школ №5, 6, 7, 8, 9, 13, 15, 18, 22, 23, 27, 32, 35, 36, 37, 40, 42, Ахмеровской, Ново-Явленской, Ново-Троицкой школ и частной школы «Бриг», т.е.51%. Самый низкий показатель по городу у школы №9 (учителя Климова Н.Ч., Максимова Т.А.), где из 130 учащихся пороговый уровень не прошли 51 учащихся, что составляет 39,2% от общего количества учащихся. Средний балл по школе составил 9,4, что ниже среднегородского показателя на 10 баллов. Также слабые результаты у Ахмеровской школы, где пороговый уровень не набрали 11 учащихся из 69 участвовавших в ПГК. Средний балл по школе составил 11, что ниже среднегородского на 8,4 балла (учителя Атаханова Д.О., Нуракышева Г.Р.). В Ново-Троицкой школе из 5 учащихся, сдававших немецкий язык, все 5 не набрали пороговый уровень. Процент успеваемости составил 0% (учитель Жаркынбаев М. Н.). Как и в прошлом году, тесты содержали задания по темам, которые не изучались ранее. Например, пословицы и поговорки, страноведческий материал, которые не включены в программу. Вопросы составлены на базе заданий ЕНТ, хотя, в отличие от прошлого года, в этом году заданий, не соответствующих стандарту образования основной школы, было меньше. Необходимо сказать, что результаты ПГК по-прежнему остаются самыми низкими, сравнительно с результатами по другим предметам, вынесенным на ПГК. Методическим службам школ необходимо:
Городскому методическому кабинету:
|
