«ҚолданбалыэкономиканызерттеуорталығЫ» жекеменшікмекемесі частное учреждение «центр исследований прикладной экономики» icon

«ҚолданбалыэкономиканызерттеуорталығЫ» жекеменшікмекемесі частное учреждение «центр исследований прикладной экономики»



Название«ҚолданбалыэкономиканызерттеуорталығЫ» жекеменшікмекемесі частное учреждение «центр исследований прикладной экономики»
страница6/7
Дата конвертации04.03.2013
Размер1.17 Mb.
ТипАнализ
источник
1   2   3   4   5   6   7
^

Интегральная оценка качества жизни населения регионов


Проведенный анализ показал разнообразие определений и подходов определения качества жизни. Однако единой трактовки данного понятия не существует даже в рамках отдельных научных дисциплин.

Сегодня ученые выделяют три основных типа оценки индикаторов качества жизни: объективный, субъективный и интегральный. [23]

^ Объективные оценки качества жизни наиболее распространены. При таком подходе качество жизни определяют через параметры объективных условий и процессов жизнедеятельности. Для определения значений показателя качества жизни используются, в основном, инструментальный, расчетный, статистический и экспертный методы. Иногда применяют комбинированный метод, использующий несколько вышеуказанных методов.

Его цель – как можно более точно измерить уровень жизни общества или группы людей на основе разнообразной статистической информации. Необходимо сказать, что до сих пор в научном сообществе не разработан единый, общепризнанный набор индикаторов для такой оценки. В зависимости от уровня рассмотрения и возможностей учёного в конкретном исследовании могут использоваться до 1000 различного рода объективных показателей.[24]

Группе объективных оценок качества жизни особо выделяются интегральные оценки качества жизни на основе официальной статистики и статистики из открытых источников. В Российской Федерации разработаны методики по оценке качества жизни на основе интегральной оценки.

Например, интегральный индикатор качества жизни (ИИКЖ), разработанный специалистами Центрального экономико-математического института Российской академии наук под руководством профессора С. А. Айвазяна. [25]. ИКЖН позволяет произвести оценку на основе официальных данных государственной статистики, что немаловажно и нивелирует фактор субъективность. Показатели агрегируются в пять интегральных групп:

− качество населения, интегрирующее в себе такие его свойства, как ожидаемая продолжительность жизни, уровень образования, квалификация, рождаемость и смертность, брачность и т.п.;

− благосостояние населения, интегрирующее в себе основные показатели уровня жизни и отражающее степень удовлетворения его материальных и духовных потребностей (реальные доходы, их дифференциация, уровень потребления благ и услуг, уровень обеспечения мощностями инфраструктуры общества и т. п.);

− социальная безопасность (качество социальной сферы), отражающая уровень условий труда, социальной защиты, физической и имущественной безопасности члена общества, криминогенного и социально-политического здоровья самого общества и т. п.;

− качество окружающей среды (качество экологической ниши), аккумулирующее данные о загрязнении воздушного пространства, воды, о качестве почвы, уровне биоразнообразия и т.п.;

− природно-климатические условия, характеризующиеся составом и объемами природно-сырьевых ресурсов, климатом, частотой и спецификой форс-мажорных ситуаций.

В частности, С.А. Айвазян подчеркивает, что располагая формализованной методологией измерения качества жизни, построенной на базе соответствующих статистических показателей и более частных свойств этой категории, мы получаем возможность определять стратегические цели в развитии человеческого общества; сравнивать различные ячейки этого общества по данному показателю во времени и пространстве; наконец, конструировать целевые критерии общественного благосостояния, условная оптимизация которых (при различного рода климатических, политических и ресурсных ограничениях) позволит определять оптимальные траектории социально-экономического и эколого-демографического развития. [23]

^ Субъективные оценки качества жизни строятся на субъективных оценках. Такой подход подразумевает определение качества жизни на основе социологических опросов. Учет субъективных индикаторов в большинстве современных методик отсутствует. Это объясняется сложностью проведения необходимых социологических исследований и трудностями, возникающими при анализе полученной информации.

^ Интегральный подход строится на рассмотрении объективных и субъективных оценок качества жизни как равнозначных. Самое сложное здесь вычисление интегральной оценки – разработка такого индекса, который объединил бы в себе и объективную и субъективную оценки.

ЧУ «Центр исследований прикладной экономики» имплементируя накопленный опыт по оценке и измерению качества жизни предлагает методику интегральной оценки качества жизни регионов Казахстана в рамках объективного подхода.

Выбор объективного подхода связано с тем, что:

  1. у официальной статистики Казахстана накоплен значительный массив данных статистической информации, в том числе относящейся к вопросам качества жизни;

  2. субъективный подход не может быть применен по причине отсутствия по крайней мере в свободном доступе опросов качества жизни в разрезе регионов страны;

  3. в будущем при наличии итогов социологических опросов возможно применение интегрального подхода.


ЧУ «Центр исследований прикладной экономики» в отличие отИИКЖ Айвазяна вместо пяти использует три группы показателей в соответствии с «пирамидой Маслоу»: показатели физических потребностей, показатели социальных потребностей и показатели духовных потребностей.

Разработка интегральной оценки качества жизни регионов Казахстана происходила по следующей этапности:

1. Выбор базы для сопоставления.

2. Выборка отчетных статистических показателей, на базе которых должен быть сформирован интегральная оценка.

3. Выбор способа интеграции отдельных частных характеристик в сводную характеристику качества жизни (вид модели, ее постоянные параметры).

Этап 1.

Особенностью интегральных оценок является то, что адекватно воспринимать их значение можно только с помощью сравнения с соответствующими оценками и данными. Поэтому нами выбраны данные по всем регионам страны на уровне областей и городов Астана и Алматы.

Этап 2.

Среди различных статистических показателей существует множество параметров, характеризующихся определенной взаимосвязью. При выборе статистических данныхмы отбирали статистические показатели, которые не имеют между собой высокой степени корреляции, для устранения мультиколлениарности и фактов ложной регрессии, или другими словами для нивелирования «кратности» в учете влияния факторов при построении результирующей оценки качества жизни. Выбор же статистических показателей осуществлялся по следующим принципам:

– смысловое содержание включаемых в выборку показателей должно соответствовать целевому назначению решаемой задачи;

– выборка статистических показателей должна быть достаточно компактна, и в ней должны присутствовать показатели, характеризующие наиболее значимые аспекты качества жизни;

– в случае отсутствия статистических отчетных показателей, прямо характеризующих значимые условия жизни, допустимо включение аналогов, по которым можно косвенно оценить влияние этих условий на человека;

– если оценка качества жизни осуществляется за конкретный год, то в состав показателей не должны включаться показатели-аналоги, отражающие накопленные за прошлые периоды эффекты.

Нами использовался перечень показателей, незначительно отличный от предложенного в 3 главе.

^ Таблица 2. Система показателей качества жизни в регионах Казахстана




^ Система показателей физических потребностей

1

Смертность на 100 000 человек от новообразований

2

Смертность на 100 000 человек от болезней системы кровообращения

3

Смертность на 100 000 человек от болезней органов дыхания

4

Ожидаемая продолжительность жизни при рождении, лет

5

Младенческая смертность (на 10 000 родившихся живыми)

6

Материнская смертность (на 100 тыс. родившихся живыми)

7

Заболеваемость активным туберкулезом (на 100 000 населения)

8

Число больничных коек на 10 000 населения

9

Общий коэффициент рождаемости на 1000 человек

10

Коэффициент смертности населения в трудоспособном возрасте на 100000 человек соответствующего возраста

11

Доля расходов на покупку продовольственных товаров (в %)

12

Обеспеченность населения компьютерами, на 100 семей

13

Обеспеченность населения сотовыми телефонами, на 100 семей;

14

Обеспеченность населения холодильниками и морозильниками, на 100 семей

15

Обеспеченность населения стиральными машинами, на 100 семей

16

Величина прожиточного минимума по регионам, в % к среднересп. величине

17

Глубина бедности

18

Острота бедности

19

Доля населения, имеющего доходы, использованные на потребление ниже величины прожиточного минимума по регионам

20

Доля населения, имеющего доходы ниже стоимости продовольственной корзины по регионам

21

Доля расходов на одежду, ткань, обувь (в % к потребительскому расходу)

22

Доля расходов на товары для дома (мебель, предметы домашнего обихода, бытовая техника) (в % к потребительскому расходу)

23

Доля расходов на приобретение платных услуг населению (в %).

24

Ввод в эксплуатацию жилых домов (в тыс. кв. метров общей площади);

25

Ввод в эксплуатацию жилья на 1000 человек населения (в кв. м общей площади)

26

Средняя обеспеченность населения жильем - всего (кв. м общей площади на одного жителя)

27

ВРП на душу населения (тенге)

28

Индекс реальной заработной платы ( в % к предыдущему году)

29

Доля транспортных услуг в ВВП (в %)

30

Рост пассажирооборота (в % к предыдущему году)

31

Выбросы в атмосферу загрязняющих веществ от стационарных источников (тонн на душу населения)

32

Общий объем бытовых отходов на душу населения (тонн)




^ Система показателей социальных потребностей

1

Уровень безработицы

2

Число проданных путевок на 10 000 населения, единиц

3

Доля самостоятельно занятых в численности занятого населения (%)

4

Смертность от несчастных случаев, отравлений и травм (на 100 000)

5

Уровень зарегистрированных преступлений на 1000 тыс жителей

6

Общий коэффициент брачности на 1000 человек

7

Общий коэффициент разводимости на 1000 человек

8

Дорожно-транспортные травмы на 100000 человек




^ Система показателей духовных потребностей

1

Количество театров на 100 000 чел

2

Количество музеев на 100 000 человек


Этап 3.

Исследователи качества жизни обсуждают различные предложения по созданию интегрального показателя. Используются как разные модельные подходы, так и различающиеся по составу и числу показатели.

Например, простейшая модель сводится к суммированию баллов по всем составляющим компонентам. Более сложные модели предполагают взвешенное суммирование, учитывающее значимость различных характеристик качества жизни для человека.

Для каждого конкретного человека значимость различных показателей существенно дифференцирована, поэтому при их анализе неизбежен элемент субъективности. Важно определить их значимость для «усредненного» человека в настоящий момент времени.

В целях адаптации предлагаемой группы показателей ЧУ «Центр исследований прикладной экономики», на основании собственной методики интегральной оценки данных, провел экспериментальную оценку качества жизни в регионах Казахстана в 2009-2011гг. и составил соответствующий рейтинг.

Для синтеза интегральных показателей качества жизни регионов нами предлагается использовать непараметрические методы статистического анализа. Основное достоинство применения непараметрических методов заключается в снижении размерности матриц исходных данных путем «сжатия» исходной информации. При этом непараметрические методы многомерных статистических сравнений обладают незначительной чувствительностью к искажениям статистических данных, применимы к малым выборкам и не требуют обеспечения сопоставимости единиц измерений частных показателей.

Указанные недостатки могут быть устранены при помощи многомерных непараметрических методов, использующих относительные оценки. Рассмотрим два из них: метод относительных разностей и метод «Паттерн».

Метод относительных разностей предполагает получение оценок по частным показателям при помощи нормирования по формуле [1]. То есть, превышение значения j-го частного показателя по i-му региону над минимальным значением соотносится с размахом вариации j-го частного показателя по всей совокупности регионов [1]:




Значение интегрального коэффициента может быть получено при помощи средней арифметической простой из частных коэффициентов – см. формула [2]. Значения коэффициента будут принадлежать области [0;1]. = 1 может быть достигнуто только в случае, если i-ый регион обладает наилучшими значениями по всем частным показателям.

Метод «Паттерн» позволяет получить оценки по частным показателям при помощи соотнесения фактических значений с наилучшими. Величина интегрального коэффициента определяется по формулам [2]:








Использование метода относительных разностей и метода «Паттерн» предполагает наложение ограничения положительности исходных значений частных показателей.

Для целей определения уровней качества жизни в регионах, на наш взгляд, предпочтительным является использования метода «Паттерн», поскольку метод относительных разностей обладает свойством, снижающим его информативность, а именно: значение коэффициента для региона с наихудшим значением будет равно нулю.

При помощи метода «Паттерн» также были произведены расчеты по группам показателей физических, духовных и социальных потребностей. Таким образом, были получены оценки трех компонент, необходимых для определения интегральной оценки качества жизни в 15 регионах Казахстана, полученной как средняя арифметическая простая из полученных оценок. Результаты расчета представлены в таблице ниже.


^ Таблица 3. Расчет качества жизни регионов в 2009-2011гг.

 

 

Регион

2009

2010

2011

1

1 – весьма высокий уровень

г. Алматы

54,9

54,5

55,5

2

г. Астана

53,2

54,5

53,7

3

Атырауская

50,1

49,6

50,6

4

Карагандинская

49,7

49,7

50,2

5

Павлодарская

47,8

47,9

48,3

6

Акмолинская

46,1

45,6

46,6

7

Северо-Казахстанская

46,0

45,8

46,4

8

2 – средний уровень

Жамбылская

45,1

44,6

45,6

9

Актюбинская

44,9

43,7

45,3

10

Костанайская

44,0

44,0

44,5

11

Алматинская

43,7

43,7

44,2

12

2 – низкий уровень

Западно-Казахстанская

42,9

42,4

43,4

13

Кзылординская

41,6

43,6

42,1

14

Восточно-Казахстанская

41,3

41,4

41,8

15

Южно-Казахстанская

41,1

39,8

41,6

16

Мангистауская

40,4

39,0

40,9


Произведенные вычисления позволяют осуществить группировку регионов по уровню качества жизни. Для этого определим3 группы регионов с равными интервалами:

1 группа – высокий уровень качества жизни:

2 группа – средний уровень:

3 группа – низкий уровень:

Результаты группировки представлены в таблице выше. Интерпретируя полученные результаты, отметим, что большая часть изучаемых регионов обладают высоким и средним уровнем качества жизни, причем разрыв между регионами небольшой.

Серьезное воздействие на результат в модели оказывают доли показателей. Их вес определялся в соответствии с упомянутой концепцией потребностей Маслоу, по аналогии с международными методиками. В соответствии с этим, были определены следующие веса групп потребностей:

  • физические потребности – 80%,

  • социальные потребности – 15%,

  • духовные потребности – 5%,


В случае насыщения модели показателями социологических опросов качества жизни в регионах, ожидается получение более объективной картины качества жизни в Казахстане.

1   2   3   4   5   6   7



Похожие:

«ҚолданбалыэкономиканызерттеуорталығЫ» жекеменшікмекемесі частное учреждение «центр исследований прикладной экономики» iconКонкурс по государственным закупкам услуг по разработке 3-го этапа научно-прикладной программы
Гу «Центр медицины катастроф» Министерства по чрезвычайным ситуациям Республики Казахстан
«ҚолданбалыэкономиканызерттеуорталығЫ» жекеменшікмекемесі частное учреждение «центр исследований прикладной экономики» iconПротокол вскрытия конвертов с заявками потенциальных поставщиков на участие в конкурсе по государственным закупкам разработки 3-го этапа научно-прикладной программы
Гу «Центр медицины катастроф» Министерства по чрезвычайным ситуациям Республики Казахстан в г. Астана, пр. Победы 81, 5 этаж
«ҚолданбалыэкономиканызерттеуорталығЫ» жекеменшікмекемесі частное учреждение «центр исследований прикладной экономики» iconПоложение государственного учреждения «Отдел экономики и бюджетного планирования города Усть-Каменогорска»
Усть-Каменогорска (далее – Учреждение) является некоммерческой организацией, обладающей статусом юридического лица, созданной в организационно-правовой...
«ҚолданбалыэкономиканызерттеуорталығЫ» жекеменшікмекемесі частное учреждение «центр исследований прикладной экономики» iconПротокол о допуске к участию в конкурсе по государственным закупкам разработки 3-го этапа научно-прикладной программы г. Астана 10 марта 2011 года в 15 час. 00 мин
Калашников Н. Г. – руководитель психологической службы (на больничном); Хасенова Б. Ш. старший эксперт по государственным закупкам...
«ҚолданбалыэкономиканызерттеуорталығЫ» жекеменшікмекемесі частное учреждение «центр исследований прикладной экономики» iconСтратегический план Отдела экономики и финансов Федоровского района на 2010 – 2014 годы с. Федоровка, 2009 год Содержание Стратегического плана государственное учреждение «Отдел экономики и финансов Федоровского района»
Стратегические направления, цели и задачи деятельности Отдела экономики и финансов Федоровского района
«ҚолданбалыэкономиканызерттеуорталығЫ» жекеменшікмекемесі частное учреждение «центр исследований прикладной экономики» icon«Отдел экономики и бюджетного планирования города Шахтинска» г. Шахтинск 2012 год
«Отдел экономики и бюджетного планирования города Шахтинска» (далее – государственное учреждение) является государственным органом...
«ҚолданбалыэкономиканызерттеуорталығЫ» жекеменшікмекемесі частное учреждение «центр исследований прикладной экономики» iconК постановлению акимата области №
Государственное учреждение «Управление экономики и бюджетного планирования Актюбинской области» является государственным органом...
«ҚолданбалыэкономиканызерттеуорталығЫ» жекеменшікмекемесі частное учреждение «центр исследований прикладной экономики» iconИзбирательные участки в городе Темиртау Избирательный участок №160 Центр коммунальное государственное учреждение «Общеобразовательная средняя школа №23 города Темиртау»
Центр коммунальное государственное учреждение «Общеобразовательная средняя школа №23 города Темиртау» акимата города Темиртау по...
«ҚолданбалыэкономиканызерттеуорталығЫ» жекеменшікмекемесі частное учреждение «центр исследований прикладной экономики» icon«федоров ауданының экономика және қаржы бөлімі» мемлекеттік мекемесі государственное учреждение «отдел экономики и финансов федоровского района»
Предоставляем информацию о ходе выполнения пунктов плана мероприятий по реализации программы борьбы с коррупцией в гу «Отдел экономики...
«ҚолданбалыэкономиканызерттеуорталығЫ» жекеменшікмекемесі частное учреждение «центр исследований прикладной экономики» iconРегламент государственной услуги «Оформление документов на социальное обслуживание в государственных и негосударственных медико-социальных учреждениях (организациях), предоставляющих услуги за счет государственных бюджетных средств»
Шахтинска Республиканское государственное учреждение «Центр обслуживания населения Карагандинской области» на альтернативной основе...
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©kzgov.docdat.com 2000-2014
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы