Верховный суд республики казахстан центр по исследованию судебной системы введение института помощников судей астана 2008 содержание цели и задачи исследования icon

Верховный суд республики казахстан центр по исследованию судебной системы введение института помощников судей астана 2008 содержание цели и задачи исследования



НазваниеВерховный суд республики казахстан центр по исследованию судебной системы введение института помощников судей астана 2008 содержание цели и задачи исследования
страница7/16
Дата конвертации01.10.2014
Размер2.03 Mb.
ТипРеферат
источник
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   16

^ По результатам проведенной научно-практической конференции, участники высказали мнение о возложении на помощника судьи следующих обязанностей:

изучение поступивших судье судебных дел, заявлений и жалоб граждан;

подготовка проектов определений, постановлений, необходимых судьи необходимые для рассмотрения судебных дел;

выполнение всех необходимых действий по подготовке дел к судебному разбирательству. При этом помощник судьи оказывает содействие судье в организации судебного процесса, его планировании, в организации проведения подготовки дела к судебному разбирательству и предварительного слушания, совершает иные действия, связанные с оказанием содействия судье в подготовке дела к судебному разбирательству, в том числе информирует судью о наличии надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, ходатайствах и заявлениях, связанных с организацией процесса и движением дела, а также информирует лиц, участвующих в деле, и их представителей о реквизитах суда;

подготовка запросов по поступившим в производство судьи делам и материалам;

оказание информационно-методической помощи судье, подбор законов и иных нормативно-правовых актов, материалов судебной практики, необходимых для рассмотрения дела;

внесение изменений в кодексы судьи, в другие нормативно-правовые акты;

осуществление контроля за отложенными и приостановленными делами;

контроль работой секретаря судебного заседания и при необходимости оказание всесторонней помощи;

подготовка проекты ответов на обращения и запросы, поступающие в адрес судьи, в связи с находящимися в его производстве делами.

подготовка данных и материалов, необходимых судье для обобщения судебной практики, докладов и выступлений, участие в проведении обобщений;

контроль за работой специалистов, непосредственно работающих с судьёй по формированию материалов дела, своевременному направлению лицам, участвующим в деле решений, постановлений, определений, исполнительных листов, составлению карточек первичного учёта;

обеспечение ознакомления сторон и иных участников процесса с материалами дела, в порядке, установленном процессуальным законодательством;

проверка оформленного дела, по которому принято решение (приговор, определение, постановление), в том числе подлежащее направлению в вышестоящие инстанции;

проверка правильности оформления апелляционной (частной) жалобы или протеста, наличия либо отсутствия обстоятельств, влекущих возвращения жалобы либо оставление её без движения;

при поступлении возражений на жалобу, проверяет их на наличие возможных содержащихся в них несогласий с судебным решением (когда в возражении фактически содержится жалоба), докладывая об этом судье;

проверяет дело (опись, даты, подписи, копии документов хронологию, правильность подшивки;

выполнение определённого блока работ в системе ЕАИАС;

выполнение иных поручений судьи, председателя суда в пределах его полномочий.

Свои выводы по указанным вопросам помощник судьи излагает письменно на приобщаемом к материалам заявлений (отзыва, ходатайства) документе либо в форме проекта судебного акта.

В последствии, судья, изучив материалы заявления, оценивает обоснованность выводов помощника и принимает решение о вынесении соответствующего определения;

Круг предлагаемых обязанностей помощника объёмный, поэтому помощник должен не только знать свои обязанности, но быть теоретически и практически подготовлен, иметь стаж работы по юридической специальности, близкой к судейской работе, например, тот же секретарь судебного заседания.

Из вышесказанного можно сделать следующий вывод. Результаты проведенного социологического опроса среди судей и реализация пилотного проекта в Бостандыкском районном суде г.Алматы по вопросу необходимости введения института помощников судей свидетельствуют о том, что введение данного института в казахстанскую судебную систему положительно отразятся на повышении эффективности отправления правосудия. Введение института помощников судей позволит существенно разгрузить судей от той нагрузки, которая не связана непосредственно с процессом отправления правосудия, что позволит сконцентрировать внимание на разрешении судебных дел.

Таким образом, эффективность и качество работы суда в целом зависит от правильной расстановки кадров, и если мы будем иметь сильный резерв помощников судей, сможем обеспечить не только своевременное и качественное рассмотрение дел, но и выйти на новый уровень совершенствования судебной системы, усиления авторитета судебной власти и повышения доверия общества к правосудию.

^ 4. АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ПРАВОВОГО СТАТУС А ПОМОЩНИКОВ СУДЕЙ

Дальнейшее совершенствование условий и эффективности работы судебной системы республики направлено на улучшение качества отправления правосудия и доступа граждан к судебным процедурам.

Для достижения данной цели необходимо проведение ряда организационных мероприятий, направленных на повышение ответственности за качество работы судов, выражающееся не только в законности вынесенных решений, но и максимально возможном усовершенствовании условий деятельности судов, направленных на улучшение обслуживания граждан. Организация работы в суде включает в себя большую трудоемкую работу, начиная от приема граждан и заявлений до исполнения и списания судебных дел в архив. И от того, как налажена эта работа, зависит выполнение главной задачи правосудия - правильное и своевременное рассмотрение дел и укрепление авторитета судебной власти.

Одним из важных вопросов судебной реформы является повышение квалификации действующих судей, отработка системы подбора претендентов на должность судей и руководителей судов.11/Аметов/

В этой связи довольно своевременным и значимым является разрабатываемый проект положения о помощнике судьи.

К примеру, проведенный опрос среди судей показал, что большее количество судей районного звена имеют стаж работы до трех лет (27,5 %), от пяти до десяти лет составило 26,4 %. В областных судах средний стаж работы судей составил от десяти до двадцати лет (68,1 %). Результаты данного опроса показывают, что потребность в помощниках судей имеется для всех, не разграничивая при этом на определенный стаж или квалификацию.
^ Пожалуйста, укажите Ваш стаж работы в качестве судьи

Таблица 3

Районные

Frequency

Percent




Без ответа

2

2,2



до 3 лет

25

27,5



от 3 до 5 лет

23

25,3



от 5 до 10 лет

24

26,4



от 10 до 20 лет

12

13,2



свыше 20 лет

5

5,5



Total

91

100,0




Областные

Frequency

Percent




Без ответа

1

1,4



от 5 до 10 лет

4

5,8



от 10 до 20 лет

47

68,1



свыше 20 лет

17

24,6



Total

69

100,0


По результатам проведенного исследования можно утверждать, что в мировой практике данный институт существует давно, и зарекомендовал себя с положительной стороны. Вопрос введения в нашей республике данного института стало также велением времени, необходимой для эффективной работы судов.

Неоднозначен стоит вопрос о названии исследуемого института или «помощник судьи», «организатор судебного процесса», «советник судьи». Так, по мнению профессора С.Н. Сабикенова «с учетом характера и содержания правосудия суды нуждаются не в помощниках, а в советниках, относящихся к категории сотрудников судебного корпуса, не являющихся вспомогательно–техническим персоналом».

По мнению участников научно-практической конференции «Совершенствование процесса отправления правосудия и введение института помощников судей» термин «помощник судьи» имеет более узкую направленность, узко ограниченный характер полномочий. Многие участники конференции высказали предложение назвать «помощников судей» «организаторами судебного процесса»12.

Таким образом, введение института организатора судебного процесса (помощника судьи) - это есть наилучший способ подготовки кандидатов к судебной работе, поскольку «помощник судьи, работая вместе с судьей по подготовке дела к судебному разбирательству, по существу овладевает навыками судебной работы». Требуется лишь, чтобы практическая подготовка сопровождалась дополнительной теоретической и методической подготовкой, которая могла бы осуществляться на базе Казахстанской Академии государственного управления при Президенте Республики Казахстан, где функционирует Институт правосудия. Институт организаторов судебного процесса (помощников судей) помогает не только подготовить кандидата к судебной работе, но и внимательно изучить его человеческие, профессиональные качества для того, чтобы в дальнейшем произвести отбор наиболее достойных кандидатов.

Лица, претендующие на должность помощника судьи должны иметь высшее юридическое образование и опыт практической работы в сфере судебной деятельности.

Основной проблемой определения статуса организатора судебного процесса (помощника судей) является четкое разграничение между ролями помощника судьи и секретаря судебного заседания. Действующее процессуальное законодательство Казахстана не содержит такого института как помощник судьи или организатор судебного процесса. Организатор судебного процесса (помощник судьи) будет выполнять основную работу по подготовке дела к рассмотрению. В этом и заключается главная цель его работы - подготовить дело так, чтобы судебное разбирательство было максимально эффективным и быстрым, при этом должны быть соблюдены все требования материального и процессуального закона.

Так, секретарь судебного заседания наделен правами: а) проверка по поручению председательствующего явки в суд лиц, которые должны участвовать в судебном заседании, и б) ведение протокола судебного заседания. С последним правом, непосредственно связана обязанность секретаря судебного заседания, полно и правильно излагать в протоколе действия участников процесса, имевшие место в ходе судебного заседания.

Помимо обязанностей секретаря судебного заседания, указанных в статьях 87 и 328 УПК РК, 255-257 ГПК РК, в пункте 12 Инструкции по делопроизводству в районном и приравненном к нему суде Республики Казахстан, утвержденной приказом Председателя Комитета по судебному администрированию при Верховном Суде Республики Казахстан от 28 февраля 2003 года № 46 –П, на главного (ведущего) специалиста- секретаря судебного заседания возлагается:

а) выполнение необходимой работы при подготовке дела к судебному разбирательству судьей (подготовка запросов, писем, выписка судебных повесток и т.д.);

б) вызов участников процесса и свидетелей;

в) составление еженедельного графика рассмотрения дел и передача его в канцелярию районного суда;

г) проверка явки лиц, которые вызывались в судебное заседание и отметка на повестках о времени их нахождения в районном суде;

д) ведение протоколов судебных заседаний, ответственность за их полноту и правильность;

е) оформление уголовных дел после предварительного слушания и главного судебного разбирательства, а также оформление гражданских дел и дел об административных правонарушениях после их рассмотрения;

ж) отметка в журнале учета дел результатов рассмотрения;

з) высылка или выдача участникам процесса копии судебных актов (решений, приговоров, постановлений и т.д.), подлежащих вручению в сроки установленные законом Республики Казахстан;

и) извещение и направление участникам и сторонам процесса копии апелляционной жалобы или протеста с разъяснением права на подачу возражений в соответствии с действующим законодательством Республики Казахстан;

к) изготовление и выдача (направление) исполнительного листа по исполнению судебного акта, вступившего в законную силу, а также направление документов к исполнению приговоров;

л) направление дел с апелляционными жалобами и протестами в вышестоящий суд, извещение участников процесса о дне слушания дела в суде апелляционной инстанции;

м) сдача судебных дел и приобщенных вещественных доказательств в канцелярию районного суда в установленные сроки;

н) составление справочных листов с отражением сведений о выдаче, направлении копий судебных актов, исполнительных листов (с приобщением к делу расписки получателя копий судебного акта, исполнительного листа);

о) ведение АРМ при наличии программного обеспечения;

п) выполнение другой канцелярской работы по поручению председателя, судьи, заведующего канцелярией районного суда и Администратора.

Из изложенного следует, что организатор судебного процесса (помощник судьи) в необходимых случаях может выполнять и обязанности секретаря судебного заседания (например, заявлен отвод секретарю судебного заседания, болезнь, отпуск и т.п.), но секретарь исполнять обязанности организатора судебного процесса (помощника судьи) не вправе.13

Рассматривая вопрос введения института организатора судебного процесса (помощника судьи), необходимо также рассмотреть квалификационные требования, предъявляемые к помощникам судей.

Полагаем, что до назначения на должность организатора судебного процесса (помощника судьи) кандидат должен тщательно ознакомиться с работой канцелярии и самому непосредственно в течение года работать секретарем судебного заседания. Такая практика необходима в целях приобретения опыта работы в судебной системе, что будет способствовать его становлению как организатора судебного процесса (помощника судьи), что в будущем отразится на становлении грамотного и профессионального судьи.

Как нам представляется, на должность организатора судебного процесса (помощника судьи) должны назначаться лица с высшим юридическим образованием, стажем работы по специальности не мене двух лет. Кроме того, организатор судебного процесса (помощник судьи) должен проходить обязательную стажировку в течение года, под руководством наиболее опытных судей. После завершения стажировки организатора судебного процесса должны допускаться к самостоятельной работе. Им должны поручаться осуществление технической и организационной помощи судье при изучении и подготовки дел.

Однако, необходимо подробно определить, что входит в содержание технической и организационной деятельности. На наш взгляд, в перспективе, функциональные обязанности организатора судебного процесса (помощника судьи) должны быть разработаны в отдельном положении о помощниках судей. Полномочия помощника судьи (организатора судебного процесса) по оказанию технической и организационной помощи могут выражаться в виде: анализирования и обобщения информации на стадии принятия и реализации процессуального решения; по поручению судьи подготавливать проекты судебных актов; эффективной и последовательной организации взаимодействия с аппаратом суда; подбирать законы, нормативно-правовые акты, материалы по судебной практике; выполнять необходимую работу при подготовке дела к судебному разбирательству.

На наш взгляд, организатор судебного процесса (помощник судьи) может выполнять определенные процессуальные функции по находящемуся в производстве у судьи дел.

Однако, как нам представляется, организатор судебного процесса (помощник судьи) не может самостоятельно осуществлять функции, напрямую связанную с отправлением правосудия.

Организатор судебного процесса (помощник судьи) должен участвовать в организационно-аналитическом, документационном и ином обеспечении деятельности судьи и оказанию содействия судье при подготовке дел к рассмотрению.

Правовое положение и оплата труда организатора судебного процесса (помощника судьи) должна регламентироваться законодательством о труде Республики Казахстан и Законом Республики Казахстан «О государственной службе» от 23 июля 1999 года.

Организатор судебного процесса (помощник судьи) должен состоять на государственной службе и его должностное положение должно соответствовать Реестру должностей административных государственных служащих по категориям, утвержденного Указом Президента РК от 21 апреля 2005 года. Так, например, организатор судебного процесса (помощник судьи) в областных и приравненных к ним судах (городской суд столицы Республики, городские суды городов республиканского значения) будет замещать должность главного специалиста областного территориального органа по категории С-О-5. Также категория организатора судебного процесса (помощника судьи) районных судов должна соответствовать должности главного специалиста районного территориального органа по категории C-R-4.

Руководство и координацию работы организатора судебного процесса (помощника судьи) должен осуществлять непосредственно судья.

При подготовке дела в рамках гражданского судопроизводства на организатора судебного процесса (помощника судьи) возлагались бы обязанности по изучению жалоб и заявлений граждан, внесение предложений по приему или отказу к производству, осуществлению работы по подготовке дела к главному судебному разбирательству, истребования необходимых документов и сведений, необходимых для рассмотрения судебного спора.

В уголовном судопроизводстве ему была бы отведена важная процедура по приему, изучению и подготовке уголовных дел к главному судебному разбирательству. Неоценима была бы роль организатора судебного процесса (помощника судьи) при санкционировании ареста. С введением этой нормы закона, судья при принятии решения о заключении под стражу будет поставлен в жесткие временные рамки: он должен будет рассмотреть ходатайство об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу в течение короткого промежутка времени с момента поступления материала в суд. Организаторы судебного процесса (помощники судей) могли бы, проанализировав поступившее ходатайство, материалы дела, затребовать у органов следствия, дознания и прокуратуры необходимые документы и сведения, которые должны быть учтены судом при изучении личности подозреваемого (обвиняемого) подготовить резюме для судьи и проект постановления по ходатайству.

Кроме того, при рассмотрении жалоб на действия органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, совершаемые в ходе предварительного расследования, организаторы судебного процесса (помощники судей) могли бы проводить анализ жалоб, выявлять типичные ситуации и подготовку жалоб к рассмотрению, что позволило бы сократить сроки рассмотрения данных жалоб.

Наличие организатора судебного процесса (помощника судьи) особенна была бы ценна в административном судопроизводстве, в рамках которого рассматриваются большое количество дел и заявлений. «Так, в межрайонном специализированном административном суде города Уральска за 2007 год было рассмотрено около 15 тысяч административных материалов и гражданских дел. Помощники судей могли бы намного разгрузить работу судей, подготовкой материалов к рассмотрению, направлению дела на исполнение. Большую проблему в административном судопроизводстве составляет принудительное исполнение по взысканию штрафов. При этом помощник судьи мог бы контролировать движение материала от его поступления в суд до исполнения».14/Аметов/

Организатор судебного процесса (помощник судьи) мог бы осуществлять контроль над делами, по которым было отложено или приостановлено производство по уголовному, гражданскому, административному делу.

Таким образом, суды давно испытывают необходимость в увеличении штата квалифицированных работников, которым можно поручить анализ материалов дел. Организатор судебного процесса (помощник судьи) должен профессионально подобрать и проанализировать нормативно-правовые документы, примеры из практики вышестоящих судов в минимальные сроки. Организатор судебного процесса (помощник судьи) должен уметь анализировать имеющиеся материалы дела, составлять проекты заключений, которые можно положить в основу судебного акта.

Полагаем, что данное нововведение является актуальным и необходимым для дальнейшего совершенствования судебной системы. При этом, очень важным является вопрос о том, кто может стать организатором судебного процесса (помощником судьи). Видится, что это должно быть лицо, имеющее высшее юридическое образование, опыт работы по юридической специальности, как минимум, два года. Предпочтение должно быть отдано лицам, сдавшим квалификационный экзамен на занятие должности судьи.

Необходимо обратить внимание на то, что организатор судебного процесса (помощник судьи) как человек может обладать индивидуальными особенностями. Если судья при определении круга полномочий своего помощника будет учитывать и этот индивидуальный фактор, то это даст ему возможность использовать способности своего помощника более эффективно, и, в то же время поможет реализовать потенциал помощника.

Как нам видится, организатор судебного процесса (помощник судьи) должен оказывать помощь судье в подготовке и организации судебного процесса. Организатор судебного процесса (помощник судьи) не вправе совершать действия, влекущие за собой возникновение, изменение либо прекращение прав или обязанностей участвующих в деле лиц и других участников процесса, то есть в его функции не должно входить осуществление правосудия.

Организатор судебного процесса (помощник судьи) несет ответственность за своевременное и качественное выполнение своих должностных обязанностей, соблюдению служебной и иной тайны, сохранность служебной информации и документов, соблюдение трудовой дисциплины в соответствии с трудовым законодательством и законодательством о государственной службе.

Организатор судебного процесса (помощник судьи) должен оказывать помощь в подготовке и организации судебного процесса, но при этом его действия не должны влечь за собой возникновение, изменение либо прекращение прав или обязанностей лиц, участвующих в деле, и других участников процесса. Многие не согласны с данной позицией, полагая, что организатор судебного процесса (помощник судьи) должен иметь процессуальные права и обязанности, которые ему позволили совершать некоторые действия как, например, подготовка дела к судебному разбирательству.

Организатор судебного процесса (помощник судьи), занимаясь информационно-аналитической работой, может постоянно совершенствовать свои знания, повышать профессиональный опыт. Институт организаторов судебного процесса (помощников судей) призван способствовать формированию полноценного кадрового резерва судей.

Организаторы судебного процесса (помощники судей) также вправе осуществлять контроль за делами, по которым отложено рассмотрение; приостановлено производство; контролировать работу специалистов по оформлению материалов дела, своевременному направлению лицам, участвующим в деле, решений, постановлений, определений, исполнительных листов, составлению карточек первичного учета и т.д.

Организаторы судебного процесса (помощники судей) должны стать одной из ключевых фигур судебного процесса, связующим звеном между судьей и сторонами, судьей и официальными органами, от содействия которых зависит рассмотрение конкретного дела.

Процессуальное положение организатора судебного процесса (помощника судьи) должно быть законодательно урегулировано с конкретизацией его функциональных обязанностей в Положении об организаторе судебного процесса (помощнике судьи).

Нельзя возлагать на организатора судебного процесса (помощника судьи) изготовление аналитических справок и проведение проверок, поскольку это является обязанностью организационно-аналитической группы областного суда и разграничение их функции должно найти отражение в положениях о каждом их этих субъектов.

Свое процессуальное закрепление должности организатора судебного процесса (помощника судьи) должно получить в процессуальном законодательстве, которое в настоящее время требует радикальных изменений.15

При проведенном анализе было выявлено, что судьи хотели бы иметь помощника, способного профессионально выполнять свою работу-это подготавливать проекты ответов на обращения и запросы, поступающие в адрес судей, подготавливать материалы и участвовать в приеме представителей юридических лиц и граждан, подбирать и анализировать нормативно-правовые документы, материалы судебной практики, необходимые для рассмотрения дела судьей, а также составлять проекты заключений, которые можно положить в основу судебного акта.

При выполнении какого-либо поручения организатор судебного процесса (помощник судьи) будет излагать письменно на приобщаемом к материалам (заявления, отзыва, ходатайства и др.) документе либо в форме проекта судебного акта. В последствии, судья, изучив материалы заявления, должен оценить обоснованность выводов помощника и принять решение о вынесении соответствующего определения.

Вопросы правового статуса помощника судьи неразрывно связаны с процессуальным закреплением данного института.

Так, например, внести изменения и дополнения в ^ Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 13 декабря 1997 года:

В статье 7 пункт 25 дополнить фразой «организатор судебного процесса»

Статью 87-1 изложить в следующей редакции:

Статья 87-1. Организатор судебного процесса

  1. Организатором судебного процесса является не заинтересованный в уголовном деле государственный служащий, выполняющий возложенные на него законом задачи по выполнению технической и организационной помощи судье при изучении и принятии к производству судебных дел.

2. Организатор судебного процесса оказывает содействие судье в реализации его полномочий, своевременное обеспечение судьи необходимой и полной информацией  при отправлении правосудия  в целях обеспечения повышения оперативности принятия решений.

В части 1 статьи 89 после слов «секретарь судебного заседания» дополнить «организатор судебного процесса».

В статье 308 слово «судья» заменить словом «организатор судебного процесса».

В статью 309 «Если при решении вопроса о назначении судебного заседания изменена мера пресечения или изменен список лиц, подлежащих вызову в суд, либо прокурором изменено обвинение, то подсудимому организатор судебного процесса вручает копию постановления судьи».

В ^ Гражданско-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 13 июля 1999 года в статье 44 «Состав лиц, участвующих в деле» после слова «прокурор» дополнить словом «организатор судебного процесса».

В ^ Кодекс об административных правонарушениях от 30 января 2001 года внести статью 599-1 изложить следующего содержания

Статья 599-1 «Организатор судебного процесса»

  1. Организатором судебного процесса является не заинтересованный в разрешении дела об административном правонарушении государственный служащий, выполняющий возложенные на него законом задачи по выполнению технической и организационной помощи судье при изучении и принятии к производству судебных дел.

2. Организатор судебного процесса оказывает содействие судье в реализации его полномочий, своевременное обеспечение судьи необходимой и полной информацией  при отправлении правосудия  в целях обеспечения повышения оперативности принятия решений.

1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   16



Похожие:

Верховный суд республики казахстан центр по исследованию судебной системы введение института помощников судей астана 2008 содержание цели и задачи исследования iconНазвание законопроекта «О примирительных процедурах (медиации)»
Казахстан, данных на V съезде судей Республики Казахстан 18 ноября 2009 года, Верховный Суд определен в качестве основного разработчика...
Верховный суд республики казахстан центр по исследованию судебной системы введение института помощников судей астана 2008 содержание цели и задачи исследования iconПояснительная записка к проекту Конституционного закона Республики Казахстан
Конституционный закон Республики Казахстан «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан» (далее проект Конституционного...
Верховный суд республики казахстан центр по исследованию судебной системы введение института помощников судей астана 2008 содержание цели и задачи исследования iconРезультаты независимого социологического исследования в судебной системе Республики Казахстан
Современное развитие судебной системы Казахстана предполагает укрепление механизмов прозрачности и открытости деятельности судебных...
Верховный суд республики казахстан центр по исследованию судебной системы введение института помощников судей астана 2008 содержание цели и задачи исследования iconКонституционный закон Республики Казахстан о внесении изменений и дополнений в Конституционный закон Республики Казахстан «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан»
Статья Внести в Конституционный закон Республики Казахстан от 25 декабря 2000 года «О судебной системе и статусе судей Республики...
Верховный суд республики казахстан центр по исследованию судебной системы введение института помощников судей астана 2008 содержание цели и задачи исследования iconЗакон Республики Казахстан «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан»
Конституционный закон Республики Казахстан «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан» разработан во исполнение пункта...
Верховный суд республики казахстан центр по исследованию судебной системы введение института помощников судей астана 2008 содержание цели и задачи исследования iconЗакон Республики Казахстан «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан»
О внесении дополнений и изменений в Конституционный закон Республики Казахстан о судебной системе и статусе судей
Верховный суд республики казахстан центр по исследованию судебной системы введение института помощников судей астана 2008 содержание цели и задачи исследования iconКнига судьи астана 2005
Утверждено в качестве практического пособия для работников судебной системы решением Ученого Совета Судебной академии при Верховном...
Верховный суд республики казахстан центр по исследованию судебной системы введение института помощников судей астана 2008 содержание цели и задачи исследования iconВерховный Суд Республики Казахстан
Министерства юстиции по концепции законопроекта, подготовленное в соответствие с пунктом 6 Правил организации законопроектной работы...
Верховный суд республики казахстан центр по исследованию судебной системы введение института помощников судей астана 2008 содержание цели и задачи исследования iconВерховный Суд Республики Казахстан
Министерства юстиции по концепции законопроекта, подготовленное в соответствие с пунктом 6 Правил организации законопроектной работы...
Верховный суд республики казахстан центр по исследованию судебной системы введение института помощников судей астана 2008 содержание цели и задачи исследования iconПрограмма развития здравоохранения Республики Казахстан «Салауатты Қазақстан» на 2011-2015 годы Содержание
Цели, задачи, целевые индикаторы и показатели результатов реализации Программы
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©kzgov.docdat.com 2000-2014
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы