Анализ результатов ент-2012 год icon

Анализ результатов ент-2012 год



НазваниеАнализ результатов ент-2012 год
Дата конвертации11.11.2012
Размер375.1 Kb.
ТипАнализ
источник

Анализ результатов ЕНТ-2012 года

(русский язык и литература)


В 2012 году в ЕНТ участвовало 1304 учащихся.

Единое национальное тестирование по предмету «Русский язык в казахской школе» сдавало 526 выпускников, что на 52 меньше, чем в прошлом году.

По итогам ЕНТ средний балл составил 14,67; качество знаний 79,46%. По сравнению с прошлым годом наблюдается отрицательная динамика общего среднего показателя на 1, 33 б.


Динамика результатов ЕНТ за три года

2009-2010

2010-2011

2011-2012

Ср. балл

Качество знаний

Ср. балл

Качество знаний

Ср. балл

Качество знаний

15,3

75,6

16

85,4

14,67

79,46

В то же время отметим динамику роста в сш № 20 (+ 0,96); 27 (+ 1,53); 43 (+1,58).

Выше городского средний балл в школах № 1, 3, 14, 15, 16, 20, 27, 43, 44, 45. Самые высокие результаты по русскому языку, где средний балл значительно выше городского, принадлежит школам нового типа: № 44 -19,9 б. (Ахметова А.А., Сулейменова О.Д.), № 3 – 18,18 (Амреева З.М., Кабдылова Г.О., Слямбаева К.У., Турсынгалиева А.С.), № 43 – 17,08 (Кауменова Г.М., Токташева А.Д.),. Среди общеобразовательных школ высокий результат показали школы № 27 – 15,93 (Шаяхметова Г.А.), № 45 – 15,66 (Корабаева М.Р., Мырзаханова А.А.), № 20 – 15,54 (Галиева Ф.С., Смаилова Р.К.), № 1 – 15,5 (Алканова Т.Т., Зейнолданова Б.А., Демесинова Ф.Ш., Аринова Ш.Ж.).

Самый низкий средний балл в школах № 22 - 13,2 б. (Егимбаева Н.А.), № 23 - 12,8 б. (Нурканова С.Т.), № 42 - 12,75 б. (Бижуминова К.Т.), № 32 - 12,5 б. (Баяндинова Б.С.), № 33 - 8,64 б. (Ханан Бахытгуль).

Наибольший процент выпускников, получивших оценку «5», в школах№ 44 (73,9%), № 43 (54,3%), 3 (53,8%), № 14 (50%).

Высшее количество баллов (25) набрали учащиеся из школ № 1 (5), № 3 (3).

Минимальное количество баллов (от 2 до 5) у 14 учащихся из школ № 1, 3, 15, 16 (3), 20, 22, 33 (4), 35, 43.

Неудовлетворительную оценку получили учащиеся школ № 15 (Акласова М.Б.), № 16 (Танышева А.А.), № 33 (Ханан Бахытгуль)

Итоговый экзамен в форме ЕНТ по русскому языку в школах и классах с русским языком обучения выбрали 778 учащихся, что на 169 человек меньше, чем в прошлом учебном году. Средний балл по предмету составил 15,73. Этот показатель на 1,57 б. ниже среднего балла предыдущего учебного года (17,3 б.). Качество знаний составляет 71, 85% (на 13,03 % ниже прошлогоднего).


^ Динамика результатов ЕНТ за три года

2009-2010

2010-2011

2011-2012

Ср. балл

Качество знаний

Ср. балл

Качество знаний

Ср. балл

Качество знаний

18

83,7

17,3

82,5

15,73

69,47


Выделим школы с лучшими результатами: № 12 - 19,55 б. (Чернышёва Л.П.); № 38 - 18,87б. (Типтюк И.В.); КРГ - 18,43 б. (Алямкина В.А.); № 10 - 17,83 (Михеева Т.Е.), КАСУ (17,87 б.); № 18 - 17,8 б. (Рыльская О.В.); Меновновская - 17,7 б. (Страхова И.Г.); 32 - 17,66 б. (Бердюгина К.П.); 11 - 17,65 б. (Сташко Н.Г.); Ново-Явленская - 17,5 (Рымарева Л.А.): № 7 - 17,48 б. (Смирнова О.Г.). В школах № 8 (Шевалдова Г.Г.), № 15 (Сафонова И.А.), № 22 (Баркан О.В.), № 29 (Эрдлей А.П.), № 31 (Козлова Н.П.), № 36 (Нех Н.А., Мигушина Л.И.), № 40 Косович В.Г.), № 42 (Потапова Л.П.), «Исток» (Орлова Н.Н.) результаты ЕНТ выше городского уровня.

Самый низкий средний балл в школах № 14 - 13,1 б. (Алпысова Г.Е.); № 6 - 13,09 б. (Джакупова А.С.); № 13 - 12,6 б. (Максимова Г.А.); № 5 - 12 б. (Карпова Н.М.); Ново-Троицкая - 10 б. (Чектыбаева Е.Р.).

Средний балл в школах нового типа (№2, 10, 11, 12, КРГ, 31, 38, «Исток», «Бриг», КАСУ) составил 17,42 б. Этот результат на 1,69 б. выше городского, но ниже прошлогоднего балла на 1,98. В школе-гимназии № 2, частной школе «Бриг» средний балл ниже общегородского.

Необходимо отметить, что только 12 % выпускников получили оценку «5».

Минимальное количество баллов (4-5) набрали учащиеся школ № 4, 6, 17, 24, 37.

По сравнению с результатами предыдущего года наблюдается отрицательная динамика в большинстве школ города. Удалось сохранить средний балл на том же уровне школам № 8, 15, 18, 40 и увеличить КРГ (+ 0,63), № 42 (+ 2,2).

ЕНТ по русской литературе в классах с русским языком обучения сдавали 7 учащихся из школ № 4, 15, 18, 22, 24, КРГ, 42. Средний балл по городу составил 17,71 (ниже прошлогоднего на 2,04 б.), а процент качества – 83,3% («3» в сш № 24). Лучший результат в сш № 22 – 24 б. (Баркан О.В.)

Причины:

  • низкая мотивация учащихся, так как баллы по русскому языку не учитываются в конкурсе на получение образовательного гранта (для школ с казахским языком обучения);

  • коммуникативная цель предмета «Русская речь» расходится с грамматической направленностью тестовых заданий ЕНТ;

  • невысокая общая лингвистическая подготовка по русскому языку, что мешает успешному овладению языковой нормой и речевыми умениями;

  • недостаточно сформированы навыки рационального чтения - затруднения в интерпретации содержания заданий;

  • пропуски занятий старшеклассниками по различным причинам;

  • смена контингента участников ЕНТ в течение года.

Рекомендации:

Методисту по русскому языку и литературе:

- активизировать работу с учителями по повышению их компетентности в вопросах подготовки учащихся к ЕНТ;

- разработать методические рекомендации по моделированию индивидуальной системы повышения качества подготовки к единому национальному тестированию.

^ Администрации школ:

- продумать комплекс мер по повышению подготовки учащихся к ЕНТ по русскому языку;

- максимально приблизить условия проведения пробных тестирований к условиям сдачи ЕНТ;

- не допускать смену контингента участников ЕНТ в течение года.

Учителям-предметникам:

- проанализировать существующую систему подготовки к ЕНТ, выделив «сильные» и «слабые» стороны;

- регулярно отслеживать качество знаний и результаты пробных тестирований;

- использовать наиболее эффективные формы, методы и приёмы по подготовке учащихся к ЕНТ.


^ Методист по русскому языку и литературе Н. Данилова



^ Результаты ЕНТ-2012 по русскому языку

в школах и классах с казахским языком обучения



Школа

Кол-во

средний балл

Качество знаний

Наим. балл 

Наивбалл 

«2»

«3»

«4»

«5»

ФИО учителя 

1.

№ 1

85

15,5

76,47

4

25

 

20

33

32

Алканова Т.Т.,

Зейнолданова Б.А.,

Демесинова Ф.Ш.,

Аринова Ш.Ж.

2.

№ 3

78

18,18

93,58

5

25

 

5

31

42

Амреева З.М.

Кабдылова Г.О.,

Слямбаева К.У.,

Турсынгалиева А.С.

3

№5

6

13,5

83,3

7

17

 

1

5

 

Уалиева А.К.

3.

№ 6

6

14,3

83,3

9

20

 

1

3

2

Оналбаева М.К.

4.

№ 14

12

15,4

66,6

7

23

 

4

2

6

Абылгазиева Р.Г.

5

№15

17

15,29

94,1

3

23

1

 

10

6

Акласова М.Б.

6.

№ 16

70

15,3

78,57

3

24

1

14

32

23

Аюбаева З.И.,

Камелова У.З.,

Кададнова А.М.,

Танышева А.А.

7.

№ 20

22

15,54

77,2

5

23

 

5

9

8

Галиева Ф.С.,

Смаилова Р.К.

8.

№ 22

11

13,2

72,7

5

21

 

3

7

1

Егимбаева Н.А.

9.

№ 23

11

12,8

45,4

9

21

 

6

3

2

Нурканова С.Т.

10

№ 27

16

15,93

81,2

9

24

 

3

8

5

Шаяхметова Г.А.

11

№32

6

12,5

83,3

9

17

 

1

5

 

Баяндинова Б.С.

12

№ 33

14

8,64

35,7

2

14

1

8

5

 

Ханан Бахытгуль

13

№ 35

25

13,36

60

4

23

 

10

8

7

Каконова Г.Т.,

Торгузова И.Н.

14

№ 42

12

12,75

83,3

11

18

 

2

8

2

Бижуминова К.Т.

15

№ 43

57

17,08

78,94

5

25

 

12

14

31

Кауменова Г.М.,

Токташева А.Д.

16

№ 44

23

19,9

100

12

24

 

 

6

17

Ахметова А.А.,

Сулейменова О.Д.

17

№ 45

48

15,66

85,4

6

25

 

7

28

13

Корабаева М.Р., Мырзаханова А.А.

18

Ахм.

7

14

57,14

9

20

 

3

2

2

Бозаканова С.Ш.

 

 

526

14,675

75,59

2

25

3

105

219

199

 



Результаты ЕНТ-2012 по русской литературе

в школах с русским языком обучения



Школа

Кол-во

ср. балл

Качество знаний

«2»

«3»

«4»

«5»

Ф.И.О. учителя

1

4

1

16

100







1




Зуева Н.П.

2

15

1

19

100







1




Сафонова И.А.

3

18

1

17

100







1




Рыльская О.В.

4

22

1

24

100










1

Баркан О.В.

5

24

1

13

0




1







Букина Н.Н.

6

КРГ

1

17

100







1




Алямкина В.А.

7

42

1

18

100







1




Потапова Л.П.










17,71

83,3




1

5

1









^ Результаты ЕНТ-2012 по русскому языку


в школах и классах с русским языком обучения



Школа

Кол-во

ср. балл

Качество знаний

наимен

Наивысш

«2»

«3»

«4»

«5»

Ф.И.О. учителя

1.

№ 2

12

14,83

58,3

7

21

 

5

6

1

Кочеткова В.А.

2.

№ 4

49

14,12

63,26

4

20

 

18

31

0

Зуева Н.П.

3.

№ 5

4

12

50

9

16

 

2

2

 

Карпова Н.М.

4.

№ 6

11

13,09

45,45

5

18

 

6

5

 

Джакупова А.С.

5.

№ 7

25

17,48

92

11

22

 

2

19

4

Смирнова О.Г.

6.

№ 8

3

16,3

100

15

18

 

 

3

 

Шевалдова Г.Г.

7.

№ 9

32

14,62

56,25

10

25

 

14

16

2

Владимирцева Е.С.

8.

№ 10

42

17,83

88

11

24

 

5

26

11

Михеева Т.Е.

9.

№11

65

17,65

84,61

8

25

 

10

39

16

Сташко Н.Г.

10.

№ 12

11

19,55

90,9

13

24

 

1

5

5

Чернышёва Л.П.

11.

№ 13

5

12,6

20

11

15

 

4

1

 

Максимова Г.А.

12.

№ 14

6

13,1

50

10

15

 

3

3

 

Алпысова Г.Е.

13.

№ 15

17

15,88

64,7

11

24

 

6

9

2

Сафонова И.А.

14.

№ 17

45

13,5

46,66

5

23

 

24

17

4

Айтпаева А.В.

15.

№ 18

5

17,8

100

14

21

 

 

4

1

Рыльская О.В.

16.

№ 19

32

14,88

62,5

9

22

 

12

18

2

Величко Н.Н.

17.

№ 22

4

17

75

11

22

 

1

2

1

Баркан О.В.

18.

№ 23

31

15,1

70,96

9

23

 

9

20

2

Нурканова С.Т.

19.

№ 24

48

14,6

60,41

9

20

 

19

29

 

Букина Н.Н.

20.

№ 26

33

13,96

51,51

8

21

 

16

16

1

Мазилкина Л.В.

21.

№ 27

9

14,11

55,5

11

18

 

4

5

 

Немцева Л.А.

22.

№ 29

28

16,35

85,71

9

24

 

4

23

1

Эрдлей А.П.

23.

№ 30

23

18,43

95,65

10

24

 

1

15

7

Алямкина В.А.

24.

№ 31

38

16,78

76,31

10

25

 

9

22

7

Козлова Н.П.

25.

№ 32

3

17,66

66,6

13

24

 

1

1

1

Бердюгина К.П.

26.

№ 36

33

15,96

75,75

6

22

 

8

21

4

Нех Н.А.,

Мигушина Л.И.

27.

№ 37

37

15,02

70,27

9

22

 

11

24

2

Воевода Н.А.,

Мозговая В.С.

28.

№ 38

24

18,87

95,83

15

23

 

1

18

5

Типтюк И.В.

29.

№ 39

35

15,8

74,28

6

22

 

9

22

4

Плотникова И.В.

30.

№ 40

22

16,09

81,81

7

22

 

4

16

2

Косович В.Г.

31.

№ 42

6

17

100

15

21

 

 

5

1

Потапова Л.П.

32.

Ахмер

6

14,6

50

6

21

 

3

2

1

Мащенко И.А.

33.

Менов

10

17,7

90

12

24

 

1

7

2

Страхова И.Г.

34.

Н-Тр

1

10

0

 

 

 

1

 

 

Чектыбаева Е.Р.

35

Н-Яв

2

17,5

50

13

22

 

1

 

1

Рымарева л.А.

36

Бриг

9

15,66

66,6

10

21

 

3

5

1

Дементьева Н.Н.

37

Исток

4

16,75

75

12

20

 

1

3

 

Орлова Н.Н.

38

КАСУ

8

17,87

100

14

21

 

 

5

3

 

 

Итого

778

15,738

69,47

4

25



219

465

94

 



Рейтинг школ с казахским языком обучения

по итогам ЕНТ- 2012

Предмет: русский язык


^ Рейтинговое место

Школа

Тип

Средний балл

1

44

ш-л

19,9

2

3

ш-г

18,8

3

43

ш-г

17,08

4

27

сш

15,93

5

45

сш

15,66

6

20

сш

15,54

7

1

сш

15,5

8

14

сш

15,4

9

16

сш

15,3

10

15

сш

15,29

11

6

сш

14,3

12

Ахмеровская

сш

14

13

5

сш

13,5

14

35

сш

13,36

15

22

сш

13,2

16

23

сш

12,8

17

42

сш

12,75

18

32

сш

12,5

19

33

сш

8,64



Рейтинг школ с русским языком обучения

по итогам ЕНТ- 2012

Предмет: русская литература


^ Рейтинговое место

Школа

Тип

Средний балл

1

22

сш

24

2

15

сш

19

3

42

сш

18

4

18

сш

17

4

КРГ

шг

17

5

4

сш

16

6

24

сш

13



Рейтинг школ с русским языком обучения

по итогам ЕНТ- 2012

Предмет: русский язык


^ Рейтинговое место

Школа

Тип

Средний балл

1

12




19,55

2

38




18,87

3

КРГ




18,43

4

10




17,83

5

18




17,8

6

Меновновская




17,7

7

32




17,66

8

11




17,65

9

Ново-Явленская




17,5

10

7




17,48

11

22




17

11

42




17

12

31




16,78

13

Исток




16,75

14

29




16,35

15

40




16,09

16

8




16,03

17

36




15,96

18

15




15,88

19

39




15,8

20

Бриг




15,66

21

23




15,1

22

37




15,02

23

19




14,88

24

2




14,83

25

9




14,62

26

24




14,6

26

Ахмеровская




14,6

27

4




14,12

28

27




14,11

29

26




13,96

30

17




13,5

31

14




13,1

32

6




13,09

33

13




12,6

34

5




12

35

Ново-Троицкая




10



Похожие:

Анализ результатов ент-2012 год iconСистема работы по подготовке к ент ент
Анализ и интерпретация результатов ент может способствовать успешному решению многих проблем повышения качества обучения, принятию...
Анализ результатов ент-2012 год iconО подготовке к ент – 2008
С учетом возрастающих требований к уровню подготовки выпускников к Единому национальному тестированию и на основе анализа результатов...
Анализ результатов ент-2012 год iconАнализ итогов ент 11 классов гимназии №1 2011-2012 уч. Год
Всего в тестировании принимало участие 45 из 47 выпускников, т е. 95,7 учащихся, т к одна из целей гимназии успешная подготовка в...
Анализ результатов ент-2012 год iconАнализ итогов пробных тестирований по ент №1-3 учащихся 11 классов по Костанайской области в соответствии с приказом Управления образования акимата Костанайской области от 19.
«О проведении пробных тестирований учащихся 11 классов в 2012-2013 учебном году» проанализированы итоги пробных тестирований выпускников...
Анализ результатов ент-2012 год iconАнализ итогов пробных тестирований по ент №5-7 (3 четверть) учащихся 11 классов по Костанайской области в соответствии с приказом Управления образования акимата Костанайской области от 19.
«О проведении пробных тестирований учащихся 11 классов в 2012-2013 учебном году» проанализированы итоги пробных тестирований выпускников...
Анализ результатов ент-2012 год iconРейтинг результатов ент школ с учетом процента участия выпускников в 2010 году

Анализ результатов ент-2012 год iconДинамика результатов ент в казахских классах смешанных школ как показатель эффективности управленческой деятельности

Анализ результатов ент-2012 год iconАнализ зарегистрированных преступлений в Узункольском районе за 2012 год
Иториальным подразделением Управления Комитета по правовой статистики и специальных учетов гп рк по Костанайской области (далее Управление)...
Анализ результатов ент-2012 год iconПлан заседаний мо учителей иностранных языков на 2012-2013 уч год
Анализ работы мо за 2011 2012 учебный год. Утверждение плана работы на 2011 – 2012 учебный год
Анализ результатов ент-2012 год iconЕнт и пгк определение ент
Целью ент является создание системы внешней независимой оценки учебных достижений, обеспечивающей высокое качество образования
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©kzgov.docdat.com 2000-2014
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы