Нужно, особо отметить школы, набравшие 25 баллов и выше – Сш №5 – 25 б., гимназия №11- 25,4 б., ч/ Бриг – 25 б., сш №13 – 26 б., сш №24 – 27 б.,сш №32 – 26 б., гимназия №38 – 27 б., сш №42 – 26 б icon

Нужно, особо отметить школы, набравшие 25 баллов и выше – Сш №5 – 25 б., гимназия №11- 25,4 б., ч/ Бриг – 25 б., сш №13 – 26 б., сш №24 – 27 б.,сш №32 – 26 б., гимназия №38 – 27 б., сш №42 – 26 б



НазваниеНужно, особо отметить школы, набравшие 25 баллов и выше – Сш №5 – 25 б., гимназия №11- 25,4 б., ч/ Бриг – 25 б., сш №13 – 26 б., сш №24 – 27 б.,сш №32 – 26 б., гимназия №38 – 27 б., сш №42 – 26 б
Дата конвертации04.12.2012
Размер44.1 Kb.
ТипДокументы
источник

В этом учебном году ПГК по казахскому языку сдавали 2045 учащихся из 33 школ г.Усть-Каменогорска, средний городской балл – 23 б (в 2008-09 учебном году – средний балл 19,9).

Выше среднего городского балла сдали ПГК школы № 2, учителя – Омарова Ж.М.,Кумарханова С.Е., Белгеубаева К.Ж., № 5, учителя – Шоканова М.К., Корабаева Р.А., гимназии №10, учителя – Доскалиева Ж.С., Краубаева А.С., Жыкпаева Г.Е., № 13, учителя - Скакова З.С., Садыкова Л.К., Гимназии №11, учителя – Мунусова Г.К., Бисаринова С.К., № 14, учителя – Ахмирова А.Р. Салаева Т.А.,, ,№18, учителя – Шаймуратова Л.А., № 24, учителя – Байзакова С.А., Закарьянова А.К., № 26, учителя – Нургалиева Г.К. Алдабергенова К.Б., №32, учителя – Амербекова А.Б. Абдрахманова К.К., гимназии № 38, учителя – Жакупова А.А., Аубакирова Н.П., №39, учителя –.Маныбаева А.А., Ихсанова Г.С., № 40, учителя – Тореханова И.К. Мукашева С.М., № 42, учителя – Турабаева Б.М., Сергазинова Г.О., Ч/ш Бриг, учителя – Байтемирова М.Н., Абишева А.З.

Всего 15 школ, что составляет от общего количества школ 47 %.

^ Нужно, особо отметить школы, набравшие 25 баллов и выше –

Сш № 5 – 25 б., гимназия № 11- 25,4 б., ч/ Бриг – 25 б., сш № 13 – 26 б.,

сш № 24 – 27 б.,сш № 32 – 26 б., гимназия № 38 – 27 б., сш № 42 – 26 б.

На среднегороском уровне оказались школы № 4, учителя - Аскарова Г.Ж., Ибраимова Ш.С., Баирканова А.Ж., № 17 , учителя - Ибраимова М., Ильясова Г.С. № 36, Сайдульдинова Р.К., Жумабаева Ж.Ж., Капашева Д.К., № 37, Кокова Г.Т.,Садыкова Г.К., АхметоваБ.Ш., ЖенабаеваЖ.К.

Всего 4 школ, в процентном соотношении – 13%.

Ниже среднегородского уровня оказались школы № 6, учителя – Байжанова Б.К., Отынчинова Н.К., № 7, учителя – ЖигитековаА.Е.,Балтабаева Г.А., № 8 учителя – Ерменова Л.Б., Камзина К.Т., № 9, учителя – Ахметова А.Р., Карагаева А.З., Сабитова Г.З., Аманбаева М.А., гимназии №12, учитель – Кучубаева Н.М. , № 15, учителя – Тарина Н.М., Кинолбаева Р.С. , № 19, учителя – Касымбаева С.К.,Кокенова Р.А., Ережепова Г.С., № 22, учителя – Амиргазина А.С., Бекшейнова С.Е., № 23, учителя – Жанабилова А.А., ДюсупжановаА.Б., № 31, учителя – Жунисова Р.К., Есенбаева Г.К, Мен. сш, учителя – Дуанбаева Қ.С., .Азанова Ш.З., Ахмир.сш., учитель – Рахимбаева Г.Ш., Нов-Явл. сш, учитель – Чайкымуратова А.Ч.,, ч/ш Исток, учитель – Ауылыбай Г.Г., КАСУ.

Всего 15 школ, это составляет от общего колисества школ 47 %.

^ Но в 4 школах учащиеся не набрали пороговый уровень



Школа

кол.уч.

кол.набр. Порог.ур

Не набр. Пор. ур

Сред

балл

Макс.

мин

Ф.И.О.учителей работающих в 9 кл.

4

№6

24

23

1

17,5

30

8

^ Байжанова Б.К.

13

№15

114

112

2

22,2

28

4

^ Тарина Н.М. Кинолбаева Р.С.

20

№23

148

147

1

22

30

7

^ Жанабилова А.А.

26

№37

112

111

1

23,2

29

2

ЖенабаеваЖ.К.


^ Всего 5 учеников из 4 школ № 6, 15,23,37 не набрали порогового уровня.

Это говорит о том, что учителями школ этих не уделялось должное внимание вопросам подготовки и проведения ПГК.

Таким образом, результаты тестирования по казахскому языку показали, что учащимися 9- ых классов программный материал освоен, внедрение тестовых форм контроля осуществляется на достаточном уровне.

^ Проанализировав показатели ПГК 2010 года по казахскому языку, можно отметить следующие факторы, обеспечившие положительную динамику результатов ПГК:

  1. 1. Организация пробных тестирований в течение учебного года.

2. Создание и накопление базы тестовых заданий для подготовки к ПГК.

3. Проведение семинаров в помощь учителям, работающим в 9 классах.

4. Обобщение опыта успешной сдачи ПГК сш № 24 и гимназии № 38..

5. Помощь учащимся в освоении словарного минимума, необходимого

при работе с тестовыми заданиями.

На отрицательные показатели оказало влияние:

  1. Отсутствие индивидуальной работы с неуспевающими учащимися.

  2. Мало практиковали тестовые формы контроля, приближенные к условиям ПГК.

  3. Непосещение учителями методических, мероприятий направленных на подготовку к ПГК.



Похожие:

Нужно, особо отметить школы, набравшие 25 баллов и выше – Сш №5 – 25 б., гимназия №11- 25,4 б., ч/ Бриг – 25 б., сш №13 – 26 б., сш №24 – 27 б.,сш №32 – 26 б., гимназия №38 – 27 б., сш №42 – 26 б iconСистема работы кафедры начальных классов гу «Школа-гимназия №11» гу «Школа-гимназия №11»
Гу «Школа-гимназия №11» является образовательным учреждением, ориентированным на работу с учащимися, обладающими повышенной мотивацией...
Нужно, особо отметить школы, набравшие 25 баллов и выше – Сш №5 – 25 б., гимназия №11- 25,4 б., ч/ Бриг – 25 б., сш №13 – 26 б., сш №24 – 27 б.,сш №32 – 26 б., гимназия №38 – 27 б., сш №42 – 26 б iconСредний балл по городу составил 19 баллов, выполнение тестов 76%
«Исток», «Бриг», лицей касу), 8 – с казахским языком обучения (школы №1, 3, 16, 20, 35, 43, 44, 45), 12 – смешанных (школы №5, 6,...
Нужно, особо отметить школы, набравшие 25 баллов и выше – Сш №5 – 25 б., гимназия №11- 25,4 б., ч/ Бриг – 25 б., сш №13 – 26 б., сш №24 – 27 б.,сш №32 – 26 б., гимназия №38 – 27 б., сш №42 – 26 б icon1-класс Балаларды гимназия класына қабылдау критерийлері
С. Торайғыров атындағы №22 гимназия-мектебі 21. 03. 2006ж №202/4 қаулы заңды тұлға бсн 991040001974 бекітілген жарғы негізінде (6...
Нужно, особо отметить школы, набравшие 25 баллов и выше – Сш №5 – 25 б., гимназия №11- 25,4 б., ч/ Бриг – 25 б., сш №13 – 26 б., сш №24 – 27 б.,сш №32 – 26 б., гимназия №38 – 27 б., сш №42 – 26 б iconАнализ за 2008-2009 учебный год
Мергенбаева А. А школа гимназия №3, Никшин О. В. школа №17, Акунаева С. М – сш №19, Шумский С. М. школа №23, Нетбаев А. Х. школа...
Нужно, особо отметить школы, набравшие 25 баллов и выше – Сш №5 – 25 б., гимназия №11- 25,4 б., ч/ Бриг – 25 б., сш №13 – 26 б., сш №24 – 27 б.,сш №32 – 26 б., гимназия №38 – 27 б., сш №42 – 26 б iconИнформация по разработке типовых проектов объектов образования утвержденных приказами Комитета по делам строительства и жкх мит рк
В, iiв и iiiв климатических районах с сейсмической активностью 7 баллов и выше в ivа и ivг климатических районах с сейсмической активностью...
Нужно, особо отметить школы, набравшие 25 баллов и выше – Сш №5 – 25 б., гимназия №11- 25,4 б., ч/ Бриг – 25 б., сш №13 – 26 б., сш №24 – 27 б.,сш №32 – 26 б., гимназия №38 – 27 б., сш №42 – 26 б iconПротокол №30 подведения итогов государственных закупок товаров, работ, услуг способом запроса ценовых предложений. Г. Караганда 09: 30 04. 08. 2009г. Заказчик: гу «Гимназия №9»
Организатор государственных закупок: гу «Гимназия №9» 100011, г. Караганда 12 микрорайон д. 27
Нужно, особо отметить школы, набравшие 25 баллов и выше – Сш №5 – 25 б., гимназия №11- 25,4 б., ч/ Бриг – 25 б., сш №13 – 26 б., сш №24 – 27 б.,сш №32 – 26 б., гимназия №38 – 27 б., сш №42 – 26 б iconПротокол №33 подведения итогов государственных закупок товаров, работ, услуг способом запроса ценовых предложений. Г. Караганда 11: 30 04. 08. 2009г. Заказчик: гу «Гимназия №9»
Организатор государственных закупок: гу «Гимназия №9» 100011, г. Караганда 12 микрорайон д. 27
Нужно, особо отметить школы, набравшие 25 баллов и выше – Сш №5 – 25 б., гимназия №11- 25,4 б., ч/ Бриг – 25 б., сш №13 – 26 б., сш №24 – 27 б.,сш №32 – 26 б., гимназия №38 – 27 б., сш №42 – 26 б iconПротокол №34 подведения итогов государственных закупок товаров, работ, услуг способом запроса ценовых предложений. Г. Караганда 12: 30 04. 08. 2009г. З аказчик: гу «Гимназия №9»
Организатор государственных закупок: гу «Гимназия №9» 100011, г. Караганда 12 микрорайон д. 27
Нужно, особо отметить школы, набравшие 25 баллов и выше – Сш №5 – 25 б., гимназия №11- 25,4 б., ч/ Бриг – 25 б., сш №13 – 26 б., сш №24 – 27 б.,сш №32 – 26 б., гимназия №38 – 27 б., сш №42 – 26 б iconПротокол №26 подведения итогов государственных закупок товаров, работ, услуг способом запроса ценовых предложений. Г. Караганда 12: 00 05. 06. 2009г. Заказчик: гу «Гимназия №9»
Организатор государственных закупок: гу «Гимназия №9» 100011, г. Караганда 12 микрорайон д. 27
Нужно, особо отметить школы, набравшие 25 баллов и выше – Сш №5 – 25 б., гимназия №11- 25,4 б., ч/ Бриг – 25 б., сш №13 – 26 б., сш №24 – 27 б.,сш №32 – 26 б., гимназия №38 – 27 б., сш №42 – 26 б iconПротокол №32 подведения итогов государственных закупок товаров, работ, услуг способом запроса ценовых предложений. Г. Караганда 11: 00 04. 08. 2009г. Заказчик: гу «Гимназия №9»
Организатор государственных закупок: гу «Гимназия №9» 100011, г. Караганда 12 микрорайон д. 27
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©kzgov.docdat.com 2000-2014
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы

Разработка сайта — Веб студия Адаманов