Программа по развитию широкого применения свободного программного обеспечения в Республике Казахстан Астана, 2011 содержание содержание 2 Паспорт программы 4 icon

Программа по развитию широкого применения свободного программного обеспечения в Республике Казахстан Астана, 2011 содержание содержание 2 Паспорт программы 4



НазваниеПрограмма по развитию широкого применения свободного программного обеспечения в Республике Казахстан Астана, 2011 содержание содержание 2 Паспорт программы 4
страница7/10
Дата конвертации04.10.2012
Размер1.25 Mb.
ТипПрограмма
источник
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10
^

4.3. Направления государственной политики в области свободного ПО



Каковы должны быть подходы государства к использованию и развитию свободного ПО? Следует ли свободным программам предоставлять преференции? Как добиться того, чтобы государственная политика в области свободного ПО не приводила к вмешательству в свободное развитие рынка? Настоящий обзор содержит рекомендации, принятые в Европе, по выработке государственной политики в области свободного ПО, основанные на материалах аналитического отчета, составленного под руководством совместного исследовательского центра Университета ООН и Маастрихтского центра по экономическим и социальным исследованиям и обучению в области инноваций и технологий в Голландии.

^

Политика по обеспечению совместимости государственных информационных систем


В настоящее время непосредственное влияние на использование свободного ПО в Европе оказывает политика в области совместимости (interoperability) компьютерных систем. Эта политика не ставит целью поддержку свободных программ: если им и предоставляются преференции по сравнению с несвободными, то лишь постольку, поскольку их использование имеет конкретные преимущества. Например, использование свободных программ может обеспечивать лучшую совместимость между государственными информационными системами или снижать зависимость от единственного поставщика.

Историю государственной политики в области совместимости можно разделить на два этапа:

  • Решение вопроса о праве на декомпилирование («реверс-инжиниринг») в конце 1980-х — начале 1990-х;

  • Использование открытых стандартов, открытых форматов данных и разработка сводов предписаний по совместимости информационных систем (interoperability frameworks).

Наиболее значимым результатом первого этапа стала европейская Директива от 14 мая 1991 г. «О правовой защите программ для ЭВМ» (91/250/EEC). Директива закрепляла за правомочными пользователями программного обеспечения набор прав свободного пользования (fair use), в частности, право на создание резервной копии, право на изучение и тестирование программы в ходе ее эксплуатации, а также право на декомпилирование, когда оно необходимо для обеспечения совместимости программ. Предписания Директивы представляют собой компромиссное решение, которое было принято в условиях сильного противодействия со стороны доминирующих участников рынка ИТ. В условиях, когда законодательные препятствия для обеспечения совместимости компьютерных систем определялись исключительно авторско-правовым законодательством, эффективность Директивы была относительно высокой.

Для первого этапа было также свойственно использование термина «открытые системы» при отсутствии его четкого определения. Это вело к недоразумениям и попыткам продвижения проприетарных систем под видом открытых.

Переход ко второму этапу был связан с тем, что государственные учреждения все более осознавали, что ключевые системные и прикладные программы находятся под монопольным или олигопольным контролем. В большинстве государств-участников Европейского союза были разработаны общие своды предписаний по совместимости информационных систем.

Европейские своды предписаний по совместимости информационных систем представляют собой своды, или перечни, технологий (таких как XML, WSDL, HTML, ODF, Java и др.), наиболее значимых для обеспечения совместимости государственных информационных систем. Также в своды иногда попадают технологии, не рекомендуемые или запрещенные для применения в государственных системах (ввиду проблемности обеспечения совместимости с ними).

В 2004 г. в разработанном IDABC «Европейском своде предписаний по совместимости» (European Interoperability Framework) было дано европейское понимание термина «открытые стандарты». В соответствии с ним, для того чтобы стандарт считался открытым, требуется, чтобы для его реализации не было необходимо приобретение авторских или патентных прав (или же эти права должны предоставляться в безотзывном, безвозмездном и недискриминационном порядке).

Однако одного требования по соблюдению открытых стандартов недостаточно для выравнивания баланса сил на рынке, где в ряде сегментов несвободные программы занимают монопольное положение. Например, открытые стандарты не могут препятствовать «пакетированию» аппаратного и программного обеспечения, которое позволяет сохранять свое положение доминирующему поставщику на рынке операционных систем пользовательских ПК. Большинство производителей компьютеров практикуют предустановку на компьютеры операционной системы Windows, а в тех немногих случаях, когда на компьютеры устанавливается операционная система GNU/Linux, стоимость такого предложения может оказаться выше, чем стоимость аналога с операционной системой от Microsoft.

При оценке возможности выбора свободного ПО до сих пор трудно получить четкие ответы на вопросы о том, кто обеспечит его качественную поддержку на протяжении длительного промежутка времени, а также каким образом будет развиваться выбранное ПО. В случаях выбора проприетарного ПО, разрабатываемого конкретной фирмой, получить ответы на эти вопросы бывает намного легче.

Часто приходится сталкиваться с утверждением, что свободное ПО не нуждается в разработке какой-либо специальной государственной политики, если оно действительно обладает технологическими и ценовыми преимуществами. Это утверждение могло бы быть верно, если бы отдельно взятая программа эксплуатировалась в изоляции от других программ. Но на практике каждой организации приходится принимать во внимание возможности тех лиц, с которыми ей надо осуществлять информационное взаимодействие. В качестве примера можно привести случай обратной миграции Центральной полиции Шотландии с Linux на Windows, которая была вызвана повышением эксплуатационных расходов по обмену информацией с другими полицейскими учреждениями.

Приводимые ниже рекомендации основаны на двух постулатах.

  1. Государственную политику в области совместимости информационных систем, используемую до сих пор, нельзя признать удовлетворительной, поскольку она не смогла предотвратить монопольного доминирования отдельных поставщиков. Поскольку негативный эффект такого доминирования достаточно высок, в предлагаемых мерах госрегулирования следует учитывать и преодолевать то рыночное преимущество, которым обладают поставщики проприетарного ПО, занимающие доминирующее положение на рынке.

  2. Разработка свободного ПО допускает так называемое двойное лицензирование, при котором программа публикуется в открытом доступе на условиях свободной лицензии, но при этом авторские права на нее сохраняются за правообладателем. Такой подход позволяет реализовать потребность государства иметь полноценный контроль над приобретаемым ПО, но сохранить для участников рынка возможность использовать проприетарные бизнес-модели распространения программ.


^ Свободное лицензирование результатов проектов, выполняемых по государственному заказу

В отличие от США, где существует давняя традиция публикации в открытом доступе результатов государственных научно-исследовательских проектов, в общем массиве разработок Европейского союза доля свободных программ невелика и на 2002 г. составляла лишь 3%. Ситуация улучшается, но очень медленно, хотя в последнее время в Европе по ряду направлений научно-исследовательских работ рекомендуется (а иногда и предписывается) распространение результатов на условиях свободных лицензий.

В этой сфере необходимо принять два политических решения, ответив на следующие вопросы:

  1. нужно ли устанавливать правилом по умолчанию необходимость публикации под свободными лицензиями ПО, разработанного за счет бюджетного финансирования?

  2. следует ли изменять сложившиеся способы проведения по госзаказу научно-исследовательских работ, с тем чтобы стимулировать распространение их результатов на условиях свободных лицензий?

В 2001 г. в Великобритании было решено распространять результаты государственных научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ на условиях свободных лицензий, если стороны не договорятся об иных условиях. Приоритет свободного лицензирования предусматривался для конкретных случаев, например, когда создаваемое по госзаказу программное обеспечение представляло собой справочную реализацию стандарта, средство разработки услуг или контента, инструмент для архивирования и индексирования и т. п.

В научно-исследовательских программах Европейского союза и стран-членов в последнее время шире используется схема частичного финансирования проектов государством (в размере 50%). Это обусловлено требованиями ВТО по ограничению государственного финансирования научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. Вместе с тем применимость правила ВТО по отношению к результатам работ, которые распространяются на условиях свободных лицензий, вызывает сомнения, поскольку эти результаты могут быть беспрепятственно использованы в любой стране мира. Это снимает необходимость ограничения софинансирования пределом в 50%. Представляется, что для работ, результаты которых публикуются на условиях свободных лицензий, государственное финансирование может составлять 75–100%.

^

Поощрение инновационной деятельности и свободное лицензирование


Свободное лицензирование сегодня, как правило, не рассматривается в качестве одного из возможных способов стимулирования инновационной деятельности. Однако эта ситуация исправима, и интерес к вложению ресурсов в инновационные проекты, результаты которых лицензируются свободно, может быть усилен за счет использования механизмов налоговых льгот, «призовых» фондов и государственного софинансирования.

Предоставление налоговых льгот проектам, использующим свободное лицензирование результатов, требует оценки масштабов инвестирования (подобно тому, как это делается в случае предоставления налоговых льгот на научно-исследовательскую деятельность) и оценки востребованности результатов обществом.

Совместное финансирование позволяет разрабатывать ПО, которое необходимо одновременно нескольким заинтересованным лицам. Известно, что разработка программ, пригодных для тиражирования, обходится дороже, чем «заказные» решения (дополнительные затраты компенсируются на этапе тиражирования). Совместное финансирование позволяет решить эту проблему. Важно отметить, что механизм совместного финансирования может действовать не только в публичном секторе (проекты ADULLACT во Франции, проект Government Open Code Collaborative, инициированный штатом Массачусетс в США), но и в частном (консорциумы ObjectWeb10, EmbeddedLinux11 и др.).


^ Равные условия налогообложения: интерпретация разработки свободного ПО как вида благотворительной деятельности

Несмотря на то, что при разработке свободного ПО впрямую благотворительные цели могут и не преследоваться, публикация программ в свободном доступе может рассматриваться как вид пожертвования, для которого должны быть предусмотрены налоговые льготы.

В мировой практике есть подобные примеры. Например, в США признаются благотворительностью даже такие с трудом поддающиеся финансовой оценке ее виды, как пожертвование патентов университетам.

В случае со свободным ПО оценка размера пожертвования не является существенной проблемой. Для расчета стоимости пожертвования можно использовать оценку затрат на разработку ПО.

Идея о том, что публикация свободных программ является актом благотворительности, может вызвать возражения. В действующем законодательстве при совершении пожертвований подразумевается отчуждение собственности в пользу конкретного лица, между тем как при разработке свободного ПО пожертвование осуществляется в пользу неограниченного круга лиц (но никого конкретно). Но поскольку публикация ПО под свободной лицензией представляет собой безвозмездное предоставление авторских имущественных прав, есть не меньше оснований считать ее благотворительностью, чем, например, отчуждение собственности.

Второе возможное возражение связано с тем, что деятельность компаний, ведущих разработку свободного ПО, имеет коммерческий характер и не рассматривается ими как благотворительность. Но если эта деятельность несет благотворительный характер де-факто, то основания для того, чтобы не предоставлять налоговые льготы, отсутствуют.

Предлагаемые меры можно осуществить тремя способами:

Внести изменения в законодательство, с тем чтобы публикация ПО на условиях свободной лицензии автоматически рассматривалась как вид благотворительной деятельности, дающей право на налоговые льготы. Этот способ наиболее прост, однако быстрое внесение изменений в законодательство нереалистично.

Довести до всеобщего сведения, что свободное ПО является видом благотворительной деятельности, и обеспечить создание некоммерческих благотворительных организаций, которые будут осуществлять прием авторских имущественных прав на разработанные программы в общем порядке с другими видами благотворительности. Для многих юрисдикций этот способ не будет требовать законодательных изменений. В США существуют такого рода организации для отдельных видов ПО - например, «Юридический центр свободы программного обеспечения» (Software Freedom Law Center) или «Фонд программного обеспечения Apache» (Apache Software Foundation).

Как и в предыдущем случае, пожертвованием должен считаться каждый акт передачи авторских имущественных прав специализированной некоммерческой организации, но возможность совершения таких пожертвований должна быть предусмотрена не только для юридических, но и для физических лиц. В зависимости от юрисдикции, предоставление льготы может быть реализовано либо путем вычета из подоходного налога физических лиц, либо путем предоставления налоговых компенсаций разработчикам, зарегистрировавшимся в качестве частных предпринимателей.

^

Образование: как избежать пожизненной зависимости от единственного поставщика


Распространение свободного ПО в сфере образования приводит к:

  • Формированию необходимых для его использования навыков и влияет на масштабы его использования в долгосрочной перспективе.

  • Формированию базовых знаний в области ИКТ вместо прививания навыков работы с конкретными приложениями.

  • Развитию более творческого отношения к ИТ, при котором пользователи не только используют информационные ресурсы, но и принимают участие в их развитии.

Реализация этой политики может принимать следующие формы:

  • Поощрение политики, при которой используемые в учебном процессе информационные системы по возможности основываются на свободном ПО, а обучение принципам решения основных задач с помощью компьютера не смешивается с приобретением навыков работы с конкретными приложениями.

  • В тех случаях, когда это возможно, при обучении следует использовать свободную документацию и исходные тексты свободных программ для демонстрации способов решения тех или иных задач. Следует поощрять доработку и усовершенствование свободных программ, а также побуждать школы и преподавателей к публикации усовершенствованных или доработанных ими программ на условиях свободных лицензий. Эта рекомендация относится не только к преподаванию информатики, но и к преподаванию всех других дисциплин в начальной и средней школе.

  • Поддержка распространения свободных программ посредством создания каталогов и репозиториев свободного ПО. Такие действия приведут к успеху лишь в том случае, если будут носить систематический долгосрочный характер и им будет способствовать однозначное декларирование поддержки свободного ПО со стороны государства.

  • Прямое финансирование и иная поддержка проектов, направленных на поощрение создания образовательными учреждениями, преподавателями и студентами свободных программ и иных произведений, в том числе документации, аудио-, видеоматериалов и проч. Ценность образования заключается не только в предоставлении доступа к информации, содержащейся в образовательных и информационных ресурсах, но и в приобретении практических навыков использования этих ресурсов. Использование свободного ПО в образовании будет успешным только в том случае, если такое понимание станет всеобщим.


^ Запрет на принудительное «связывание» аппаратного и программного обеспечения

Уже в 2001 г., когда состоялась консультационная встреча ведущих европейских и мировых разработчиков свободного ПО, принудительная предустановка ПО на продаваемые компьютеры была названа основным препятствием на пути к использованию свободных программ на домашних компьютерах.

К настоящему времени мало что изменилось: купить компьютер с предустановленной свободной операционной системой по-прежнему нелегко.

Закупки предустановленных несвободных операционных систем в комплекте с аппаратным обеспечением осуществляются не только частными лицами, но, за небольшими исключениями, и корпорациями. Главное отличие от ситуации 2001 г. заключается в том, что сегодня «пакетирование» затрагивает не только персональные компьютеры, но и постоянно растущий спектр электронных устройств: от смартфонов и музыкальных проигрывателей до игровых приставок и управляющих устройств-контроллеров в различных машинах. В таких случаях бывает затруднена адаптация и изменение ПО, предусмотренные свободными лицензиями.

Государственная политика по противодействию «пакетированию» должна быть осторожной. Необходимо в первую очередь обратить внимание на компьютерные устройства общего назначения - в случае с этими устройствами предоставление пользователям большей свободы творческой деятельности и увеличение степени открытости систем имеют наибольшие перспективы.

По сравнению с прямым регулированием меры по увеличению конкурентности рынка имеют косвенный характер и потому менее эффективны. Несмотря на это, такие корректирующие меры - необходимый механизм противодействия давлению монопольных поставщиков программного обеспечения на производителей компьютерной техники.

Для рынка домашних компьютеров эффективной может быть столь простая мера, как обязательное раздельное указание цены компьютера и устанавливаемого программного обеспечения с правом покупателя отказаться от предустановленного ПО. Наконец, изменения необходимы и в сфере государственных закупок, поскольку политика государственных учреждений в этой сфере зачастую является открыто антиконкурентной.


^ Свободное ПО в перспективных исследованиях и в сфере стандартизации

Поощрение проектов по стандартизации и координации перспективных исследований является одним из основных путей развития новых экономически перспективных рыночных направлений. Результаты таких проектов могут распространяться на условиях свободных лицензий. Создание свободно лицензируемых реализаций стандартов, свободных библиотек и средств разработки в новых областях знаний будет способствовать формированию новых рынков и развитию инновационной деятельности.

^

Сотрудничество бизнеса и разработчиков свободного ПО


В Европе вложения в свободное ПО осуществляются в основном небольшими фирмами, в то время как в Соединенных Штатах с сообществом свободного ПО взаимодействуют признанные лидеры индустрии, такие как HP, Sun, IBM. По этой причине потенциал свободного ПО в Европе используется в меньшей степени, чем в США.

Переход к более активному взаимодействию с сообществом пользователей и разработчиков свободного ПО, несомненно, является делом самих компаний. Но в силах правительства поощрять такое взаимодействие и поддерживать его по мере развития.

Сотрудничество может быть осуществлено в виде формального взаимодействия с организациями, представляющими свободные проекты, или в виде неформального взаимодействия с сообществом разработчиков.

Одним из самых распространенных способов неформальной поддержки развития свободного ПО является разрешение сотрудникам посвящать определенную долю своего рабочего времени участию в свободных проектах. Здесь европейские фирмы сильно отстают от американских, таких как Google.

Разрешение работодателя своим сотрудникам уделять часть рабочего времени разработке свободных программ может рассматриваться как общественно значимая деятельность. Такие работы могут быть частично субсидированы, а также могут служить основанием для получения налоговых льгот. Фирмам такая деятельность принесет более широкую известность и расширит перспективы для заключения выгодных партнерских соглашений.

^

Юридическое признание свободного лицензирования


Механизмы свободного лицензирования основаны на существующем законодательстве об авторском праве. Использование авторско-правового законодательства для обеспечения свободы произведений доказало свою применимость и успешность, но существуют причины, по которым официальное признание модели свободного лицензирования было бы полезным и даже необходимым. Без такого признания интересы пользователей и разработчиков свободных программ попрежнему будут учитываться не полностью.

Государство должно сформировать юридические условия, необходимые для существования свободного сообщества, в то время как основные регулятивные функции могут осуществляться самим сообществом.


^ Развитие информационного общества

Основные меры государственной политики по поддержке создания новых услуг в области обмена информацией можно разделить на три части:

  • разработка открытой программно-аппаратной компьютерной платформы на основе свободно лицензируемого аппаратного и программного обеспечения;

  • поддержка разработки онлайновых услуг, которые использовали бы новые модели окупаемости и извлечения прибыли и шире использовали потенциал онлайновых сообществ (социальных сетей); при поддержке подобных проектов нельзя требовать немедленной финансовой окупаемости, но важно, чтобы проект действительно удовлетворял потребности пользователей;

  • поддержка создания онлайновых сообществ и социальных сетей, в особенности таких, которые имеют потенциальную финансовую базу окупаемости или извлечения выгоды.


Поддержка перспективных проектов возможна в таких областях, как «общественные» средства массовой информации, веб-сайты по обмену и совместной обработке мультимедийных данных, проекты по обмену знаниями и т. д.

^

Способы участия государства в развитии СПО


В таблице 4.2 приведены данные о степени успешности различных государственных инициатив разных стран. (Таблица сделана по данным научно-технического отчета «Разработка предложений по созданию единой технологической платформы для разработки автоматизированных информационных систем государственного управления на базе СПО» Федерального агентства по информационным технологиям России и отчета «Report on the International Status of Open Source Software 2010 — National Open Source. Software Observatory».)

Таблица 4.2. Способы участия государств в развитии СПО


^ Способы участия государства в развитии СПО

Проект

Где применяется

Успеш-ность

Поддержка на уровне нормативно-правовой базы

Легализация свободных лицензий

Евросоюз

Успешно

Предписание или рекомендации органам государственно власти использовать СПО

Франция, Бразилия, Венесуэла и др.

Успешно

Предписание выпускать под свободной лицензией ПО, созданное на средства бюджетных организаций

Бразилия, Венесуэла

Успешно

Поддержка разработчиков СПО

Прямые государственные инвестиции в компании-разработчики СПО

Китай

Нет заметных результатов

Государственная поддержка сообществ разработчиков СПО

Франция, Бразилия, Венесуэла, Китай (с 2008 г.) и др.

Успешно

Правительственные проекты по поддержке и развитию СПО

Создание репозиториев СПО для ОГВ (обычно вместе с предписанием выпускать под свободной лицензией ПО, созданное для ОГВ)

Франция, Бразилия, Норвегия, Испания и др.

Очень успешно

Создание государственных ОС

Китай

Нет заметных результатов

Внедрение СПО в систему образования

Норвегия, Бразилия, Корея, Испания и др.

Чаще всего успешно

Продвижение СПО: массовое распространение, обучение, пропаганда

Великобритания, Франция, Венесуэла, Бразилия

Успешно



^

Предпочтительное использование СПО в органах государственной власти


Во многих странах, развивающих СПО на государственном уровне, имеются нормативные акты, в том числе законы, рекомендующие предпочтительное использование СПО в органах государственной власти (ОГВ). Чаще всего такие нормативные акты имеют рекомендательный характер, однако в ряде случаев, — предписывающий характер. Несомненно, данные законы полезны в деле расширения использования СПО в государственных учреждениях, т.к. без директивного указания сверху сложно перенастроить сложившуюся уже и прекрасно работающую схему закупок проприетарного ПО.

Также позитивен опыт нормативно-правовых документов и законов, регламентирующих применение только свободных лицензий при разработке любых приложений по заказу государственных органов и обязательную публикацию приложений в открытом доступе в специальных репозиториях для последующего повторного использования государственными структурами. Чаще всего по заказу государственных органов разрабатываются специализированные приложения, зависящие от особенностей законодательства стран, специфики работы государственных организаций. При этом, как показывает практика, выпуск приложений, разрабатывающихся под нужды государственных организаций, под свободной лицензией, действительно ведет к неоднократному их использованию и существенному сокращению затрат государственных структур на разработку ПО.


^ Государственные репозитории СПО

На основе успешных примеров государственных репозиториев СПО Франции, Бразилии и Норвегии, отмечено:

  • В репозитории должны размещаться все приложения, разработанные по заказу органов государственной власти (такие приложения должны разрабатываться только под свободной лицензией), а также свободные приложения общего назначения (операционные системы, СУБД, офисные пакеты), которые отвечают требованиям государственных организаций.

  • Необходимо привлекать государственных служащих к участию в разработке и формированию требований к доработке программных продуктов.

  • Необходимо стимулировать независимых разработчиков к участию в создании и доработке свободного программного обеспечения, входящего в государственный репозиторий. Среди мер поощрения разработчиков может быть предоставление грантов на разработку СПО, предоставление специальных стипендий студентам, участвующим в СПО-проектах, и т.д.

Созданные в соответствии с такими принципами репозитории пополняются, в работе по их обновлению принимает участие сообщество разработчиков, они пользуются популярностью у государственных служащих и действительно приводят к экономии государственного бюджета.


^ Стандартизация и открытые стандарты

Важную роль в развитии информационных технологий и электронного правительства в государстве играет стандартизация и поддержка на государственном уровне открытых стандартов, наличие государственных регламентов по использованию открытых стандартов и руководств по совместимости информационных систем.


^ Факторы неуспеха

Стоит отметить причины отсутствия успеха у некоторых проектов различных государств по поддержке СПО. Во многих случаях неуспех таких проектов был связан не только с недочетами организаторов — такими, как недостаточно точное планирование миграции на СПО — но и с лоббирующими действиями производителей проприетарного ПО, идущих на существенные временные уступки.

В нормативных правовых документах РФ также отмечается тенденция правительства и федеральных органов государственной власти к поддержке СПО; однако широкого интереса к СПО у государственных структур пока не наблюдается, а все известные внедрения СПО в государственном секторе объясняются, как правило, инициативой ответственных за информатизацию государственных служащих, их стремлением к экономии бюджета и идейными соображениями.

1   2   3   4   5   6   7   8   9   10



Похожие:

Программа по развитию широкого применения свободного программного обеспечения в Республике Казахстан Астана, 2011 содержание содержание 2 Паспорт программы 4 iconПрограмма по развитию электроэнергетики республики казахстан на 2010 2014 годы астана 2010 года Содержание
Об утверждении Программы по развитию электроэнергетики в Республике Казахстан на 2010 2014 годы
Программа по развитию широкого применения свободного программного обеспечения в Республике Казахстан Астана, 2011 содержание содержание 2 Паспорт программы 4 iconПрограмма по развитию казахстанского содержания в Республике Казахстан на 2010 − 2014 годы Паспорт Программы
Программа по развитию казахстанского содержания в Республике Казахстан на 2010 – 2014 годы (далее – Программа)
Программа по развитию широкого применения свободного программного обеспечения в Республике Казахстан Астана, 2011 содержание содержание 2 Паспорт программы 4 iconПрограмма по развитию казахстанского содержания в Республике Казахстан на 2010 2014 годы Паспорт Программы
Об утверждении Программы по развитию казахстанского содержания в Республике Казахстан на 2010 2014 годы
Программа по развитию широкого применения свободного программного обеспечения в Республике Казахстан Астана, 2011 содержание содержание 2 Паспорт программы 4 iconПрограмма по развитию перспективных направлений туристской индустрии Республики Казахстан на
Сноска. Паспорт Программы с изменениями, внесенными постановлением Правительства рк от 30. 12. 2011 №1729
Программа по развитию широкого применения свободного программного обеспечения в Республике Казахстан Астана, 2011 содержание содержание 2 Паспорт программы 4 iconПрограмма развития Курчумского района на 2011-2015 годы с. Курчум, 2010 год Содержание Паспорт 3
Социальная сфера
Программа по развитию широкого применения свободного программного обеспечения в Республике Казахстан Астана, 2011 содержание содержание 2 Паспорт программы 4 iconПрограмма развития здравоохранения Республики Казахстан «Салауатты Қазақстан» на 2011-2015 годы Содержание
Цели, задачи, целевые индикаторы и показатели результатов реализации Программы
Программа по развитию широкого применения свободного программного обеспечения в Республике Казахстан Астана, 2011 содержание содержание 2 Паспорт программы 4 iconГосударственная программа развития здравоохранения Республики Казахстан «Саламатты Қазақстан» на 2011 – 2015 годы Содержание
Цели, задачи, целевые индикаторы и показатели результатов реализации Программы
Программа по развитию широкого применения свободного программного обеспечения в Республике Казахстан Астана, 2011 содержание содержание 2 Паспорт программы 4 iconГосударственная программа развития здравоохранения Республики Казахстан «Саламатты Қазақстан» на 2011 – 2015 годы Содержание
Цели, задачи, целевые индикаторы и показатели результатов реализации Программы
Программа по развитию широкого применения свободного программного обеспечения в Республике Казахстан Астана, 2011 содержание содержание 2 Паспорт программы 4 iconПрограмма по развитию конкуренции в республике казахстан на 2010 2014 годы г. Астана, 2010 год
Об утверждении Программы по развитию конкуренции в Республике Казахстан на 2010 2014 годы
Программа по развитию широкого применения свободного программного обеспечения в Республике Казахстан Астана, 2011 содержание содержание 2 Паспорт программы 4 iconТема: «Особенности развития е-акиматов на районном уровне»
В целях обеспечения граждан и организаций быстрым и качественным доступом к государственным услугам и повышения эффективности функционирования...
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©kzgov.docdat.com 2000-2014
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы