Ргп «казниисса» проект рекомендации по определению сейсмических нагрузок, соответствующих инженерно-геологическим и сейсмологическим условиям республики казахстан алматы 2011 icon

Ргп «казниисса» проект рекомендации по определению сейсмических нагрузок, соответствующих инженерно-геологическим и сейсмологическим условиям республики казахстан алматы 2011



НазваниеРгп «казниисса» проект рекомендации по определению сейсмических нагрузок, соответствующих инженерно-геологическим и сейсмологическим условиям республики казахстан алматы 2011
страница18/18
Дата конвертации18.02.2013
Размер2.05 Mb.
ТипРеферат
источник
1   ...   10   11   12   13   14   15   16   17   18
^

7. ЗНАЧЕНИЯ КОЭФФИЦИЕНТА S, УЧИТЫВАЮЩЕГО ГРУНТОВЫЕ УСЛОВИЯ


Значения коэффициента S, принятые в EN 1998-1, приведены в таблице 7.1.

Таблица 7.1

Тип грунта

S

A

1,0

B

1,2

C

1,15

D

1,35

E

1,4

Из таблицы 7.1 видно, что значения S не зависят от интенсивности колебаний грунтов, что противоречит современным данным.

В работах многих специалистов стран СНГ и дальнего зарубежья отмечается, что взаимосвязь между макросейсмическим эффектом землетря­сений и амплитудами колебаний скальных и нескальных грунтов проявля­ется при слабых и при сильных землетрясениях принципиально по-разному.

В процессе слабых землетрясений поверхностные толщи грунтов с низкой динамической жесткостью колеблются с существенно бóльшими амплитудами ускоре­ний, скоростей и перемещений, чем грунты с высокой жесткостью.

При сильных землетрясениях картина существенно меняется. В поверхностных толщах нескальных грунтов мо­гут возникать нелинейные эффекты, вызванные деградацией их жесткости и прочно­сти. При деградации нескального грунта, амплитуды пиковых ускорений его сейсмических колебаний могут быть меньше, чем на скальном грунте, а амплитуды пиковых скоростей и перемещений – больше.

В результате возникновения в нескальных грунтах нелинейных эффектов между амплитудами их колебаний и макросейсмическими последствиями сильных землетрясений будут наблюдаться иные взаимосвязи, чем при слабых землетрясениях. Повреждаемость зданий и сооружений, расположенных на нескальных грунтах, будет определяться не только, а в некоторых случаях и не столько величинами пиковых ускорений, сколько пиковыми величинами скоростей и перемещений, а в некоторых случаях, осадками основания.

Принципиальная схема влияния деградации жесткости и прочности грунтов на величины пиковых ускорений, заимствованная из /9/, показана на рис. 7.1.

При отсутствии значительной деградации жесткости и прочности нескальных грунтов соотношения между величинами пиковых ускорений на скальных и нескальных грунтах могут быть несколько иными.

Для подтверждения сказанного в таблице 7.2 приведены величины пиковых горизонтальных ускорений, инструментально зарегистрированные при сильных землетрясениях на довольно слабых грунтах.

В работах Ф.Ф Аптикаева, В.В. Штейнберга, Н.Н. Михайловой, K. Akai, D.M. Boore, W.B. Joyner, R.D. Borcherdt и ряда других специалистов высказывается мнение, что величины максимальных амплитуд ускорений в эпицентральных областях сильных землетрясений не столь значительно зависят от геологической ситуации в местах регистрации, как при достаточно больших эпицентральных расстояниях.




Рис. 7.1. Схема влияния деградации жесткости и прочности грунтов на величины пиковых ускорений по /5/

I – скальные грунты, II – «средние» грунты, III – слабые грунты.


Таблица 7.2



п.п.

Землетрясение

(станция)

Дата

Магнитуда

(MS)

VS30

(м/с)

Ускорение

(в долях g)

1

Imperial Valley (El Centro Array #8)

1979.10.15

6,9

206

0,60

2

Imperial Valley (Bonds Corner)

1979.10.15

6,9

223

0,78

3

Northridge

(Sylmar Converter)

1994.01.17

6,7

251

0,90

4

Northridge

(Tarzana)

1994.01.17

6,7

257

1,78

5

Kobe

(Takatori)

1995.01.16

7,1

256

0,62

6

Northridge

(Rinaldi Receiving)

1994.01.17

6,7

282

0.84

7

Chi-Chi

(TCU065)

1999.09.20

7,6

306

0,81

8

Kobe

(Takarazuka)

1995.01.16

7,1

312

0,69

9

Kobe

(KJMA)

1995.01.16

7,1

312

0,82

10

Duzce

(Bolu)

1999.11.12

7,3

326

0,82

11

Northridge

(Santa Monica)

1994.01.17

6,7

336

0,88

12

Superstitn Hills – B

(Superstition Mtn.)

1987.11.24

6,6

362

0,89


Проведенный нами анализ /10/ (И.Е. Ицков, 2001 г.) показал, что большая разница в значениях максимальных горизонтальных ускорений поверхностей площадок, расположенных примерно на одинаковом расстоянии от эпицентров, но сложенных грунтами разных типов, наблюдается только при относительно слабых сейсмических колебаниях. По мере приближения к эпицентру или к линиям проявления разрывов на дневной поверхности Земли эта разница постепенно уменьшается.

Сглаженные зависимости, построенные по инструментальным данным и характеризующие соотношения между величинами пиковых ускорений на грунтах разного типа при сильных и слабых сейсмических колебаниях /10/, показаны на рис.7.2.




Рис. 7.2. Схема влияния деградации жесткости и прочности грунтов на величины пиковых ускорений по /6/

I – скальные грунты, II – твердые нескальные грунты,

III – «средние» грунты, IV – слабые рыхлые грунты.


Зависимости, показанные на рис. 7.1 и 7.2, в общих чертах характеризуют близкие закономерности в поведении грунтов при слабых и сильных сейсмических колебаниях.

В таблице 7.3 приведены значения коэффициентов S, принятые в современных нормах ряда стран.

В таблице 7.4 приведены значения коэффициентов S, рекомендуемые для включения в СН РК EN 1998-1:2004/2012.


Таблица 7.3

Страна

Vs,30

Значения коэффициентов S при при значениях ag (в долях g)

0,10

0,15

0,20

0,25

0,30

0,35

0,40

0,50




>800

1,00

1,00

1,00

1,00

1,00

1,00

1,00

1,00




США (IBC)

750-360

1,20

1,20

1,20

1,15

1,10

1,05

1,00

1,00

Канада

750-360

1,25

1,25

1,25

1,18

1,11

1,05

1,00

1,00

Панама

760-370

1,20

1,20

1,20

1,15

1,10

1,05

1,00

1,00

Италия

800-360

1,20

1,20

1,20

1,15

1,10

1,05

1,00

1,00

Пакистан

750-360




1,20

1,20

1,15

1,10

1,05

1,00




Индонезия

>350

1,20

1,20

1,20

1,12

1,10










Португалия

800-360

1,30

1,20

1,20

1,20













Иран

750-375







1,00

1,00

1,00

1,00










США (IBC)

360-180

1,60

1,50

1,40

1,30

1,20

1,10

1,00

1,00

Канада

360-180

1,63

1,55

1,50

1,36

1,22

1,16

1,10

1,00

Панама

370-180

1,60

1,50

1,40

1,30

1,20

1,15

1,10

1,00

Италия

360-180

1,50

1,45

1,40

1,33

1,25

1,18

1,10

1,00

Пакистан

360-180




1,47

1,40

1,30

1,20

1,15

1,10




Индонезия

350-175

1,50

1,50

1,40

1,28

1,20










Португалия

360-180

1,6

1,5

1,4

1,50













Иран

375-175







1,10

1,10

1,10

1,10










США (IBC)

<180

2,50

2,10

1,70

1,45

1,20

1,15

1,10

0,90

Канада

<180

2,63

2,19

1,75

1,48

1,22

1,06

0,90

0,90

Панама

<180

2,50

2,10

1,70

1,45

1,20

1,05

0,90




Италия

<180

1,80

1,73

1,65

1,47

1,28

1,09

0,90

0,90

Пакистан

<180




2,00

1,70

1,45

1,20

1,00

0,90




Индонезия

<200

2,00

2,00

1,70

1,44

1,27










Португалия

<180

2,00

1,80

1,60

1,40













Иран

<175







1,30

1,30

1,10

1,10








Таблица 7.4

^ Категория грунтов по сейсмическим свойствам

S при значениях ag

(в долях g)

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

>0,5

IA

1,0

1,0

1,0

1,0

1,0

1,0



1,2

1,1

1,1

1,0

1,0

1,0

II

1,76

1,53

1,2

1,0

1,0

1,0

III

2,24

1,7

1,52

1,31

1,1

1,0



БИБЛИОГРАФИЯ





  1. Ицков И.Е., Михайлова Н.Н. Нормирование сейсмических нагрузок, определяемых в предположении упругого деформирования конструкций зданий и сооружений. Экспресс-информация ВНИИНТПИ. Серия «Сейсмостойкое строительство», 1996, вып. 5, с. 36-42.

  2. Ицков И.Е. О графиках ß(Т), приведенных в проекте международных строительных норм СНГ «Строительство в сейсмических районах». Научно-технический журнал «Сейсмостойкое строительство», 2003 г., вып. 4, с. 58-63.

  3. Ицков И.Е. О графиках коэффициентов динамичности в нормах Рес­публики Казахстан. Тр. КазНИИССА, вып. 21 (31), 2006. С. 46-65.

  4. Guidelines and Recommendations for Strong-Motion Record Processing and Commentary. Strong-Motion Record Processing Working Group 25 June 2005. COSMOS Publication NO. CP-2005/01. P. 36.

  5. Поляков С.В. Кахновский А.М. Зависимость коэффициента динамичности от грунтовых условий площадки строительства. – В кн. Анализ последствий землетрясений. М.,: ЦНИИСК им. Кучеренко, 1982, с. 5-11.

  6. Chopra, A.K., Newmark, N.M. (1980) Analysis, in Design of Earthquake Resistant Structures (ed. E. Rosenblueth), Pentech Press, London.

  7. Giuseppe Lanzo, Giuseppe Scasserra, YuQin Ding. Evaluation of EC8 Site-Dependent Acceleration Response Spectra Using strong-motion Italian Records. E. Cosenza (ed), Eurocode 8 Perspectives from the Italian Standpoint Workshop, 13-22, 2009 Doppiavoce, Napoli, Italy. P. 1-10.

  8. Corina Schott, Jochen Schwarz. Reliability of EUROCODE 8 Spectra and the Problems of their Application to Central European Earthquake Regions. 13th World Conference on Earthquake Engineering Vancouver, B.C., Canada. August 1-6, 2004, Paper No. 3403.

  9. Гусев А.Ф. Некоторые вопросы сейсмологического обоснования норм сейсмостойкого проектирования. // Сейсмостойкое строительство и безопасность сооружений. 2003, №1, с. 32-36.

  10. Ицков И.Е. Предложения по совершенствованию методики учета влияния грунтовых условий на величины расчетных сейсмических нагрузок. Научно-технический журнал «Сейсмостойкое строительство», 2001 г., вып. 6, с. 44-49.


1   ...   10   11   12   13   14   15   16   17   18



Похожие:

Ргп «казниисса» проект рекомендации по определению сейсмических нагрузок, соответствующих инженерно-геологическим и сейсмологическим условиям республики казахстан алматы 2011 iconМетодика расчета предельных токовых нагрузок по условиям нагрева проводов для действующих линий электропередачи Введение
Приказом Председателя Комитета по государственному энергетическому надзору Министерства энергетики и минеральных ресурсов Республики...
Ргп «казниисса» проект рекомендации по определению сейсмических нагрузок, соответствующих инженерно-геологическим и сейсмологическим условиям республики казахстан алматы 2011 iconУтверждаю 2011г м. п. Проект технологической карты производства работ по наружной теплоизоляции зданий с тонкой штукатуркой по утеплителю тк-04-2011
...
Ргп «казниисса» проект рекомендации по определению сейсмических нагрузок, соответствующих инженерно-геологическим и сейсмологическим условиям республики казахстан алматы 2011 iconПроект определение неустановленных параметров для национального приложения к сн рк en 1996-1-1: 2005/2011
Республиканское государственное предприятие на праве хозяйственного ведения «Казахский научно-исследовательский и проектно-экспериментальный...
Ргп «казниисса» проект рекомендации по определению сейсмических нагрузок, соответствующих инженерно-геологическим и сейсмологическим условиям республики казахстан алматы 2011 iconПроект (1-редакция) определение неустановленных параметров для национального приложения к сн рк en 1991-4: 2006/2011
Республиканское государственное предприятие на праве хозяйственного ведения «Казахский научно-исследовательский и проектно-экспериментальный...
Ргп «казниисса» проект рекомендации по определению сейсмических нагрузок, соответствующих инженерно-геологическим и сейсмологическим условиям республики казахстан алматы 2011 iconРгп «Казахский научно-исследовательский и проектно-экспериментальный институт сейсмостойкого строительства и архитектуры» (Казниисса) утверждаю
Проект технологической карты производства работ по устройству полимерных наливных
Ргп «казниисса» проект рекомендации по определению сейсмических нагрузок, соответствующих инженерно-геологическим и сейсмологическим условиям республики казахстан алматы 2011 iconРгп «Казахский научно-исследовательский и проектно-экспериментальный институт сейсмостойкого строительства и архитектуры (Казниисса)» утверждаю
Гу «агенство республики казахстан по делам строительства и жилищно-коммунального хозяйства»
Ргп «казниисса» проект рекомендации по определению сейсмических нагрузок, соответствующих инженерно-геологическим и сейсмологическим условиям республики казахстан алматы 2011 iconРгп «Казахский научно-исследовательский и проектно-экспериментальный институт сейсмостойкого строительства и архитектуры» (Казниисса) утверждаю
Гу «агенство республики казахстан по делам строительства и жилищно-коммунального хозяйства»
Ргп «казниисса» проект рекомендации по определению сейсмических нагрузок, соответствующих инженерно-геологическим и сейсмологическим условиям республики казахстан алматы 2011 iconМетодические рекомендации по определению стоимости эксплуатации объектов уличного освещения Проект, первая редакция
Көше жарығы объектілерін эксплуатациялаудың құнын анықтау бойынша әдістемелік ұсынымдар
Ргп «казниисса» проект рекомендации по определению сейсмических нагрузок, соответствующих инженерно-геологическим и сейсмологическим условиям республики казахстан алматы 2011 iconПостановление Правительства Республики Казахстан от 30 декабря 2005 года n 1325 Правительство Республики Казахстан постановляет: внести на рассмотрение Мажилиса Парламента Республики Казахстан проект закон
Данный Закон новых лицензируемых видов и подвидов деятельности, их лицензирование осуществляется после принятия соответствующих квалификационных...
Ргп «казниисса» проект рекомендации по определению сейсмических нагрузок, соответствующих инженерно-геологическим и сейсмологическим условиям республики казахстан алматы 2011 iconТехническая спецификация на разработку псд с положительным заключением экспертизы по объекту: «75 кв монолитный ж/д в мкр. Жана Орда»
Выполнить инженерно-геодезические и инженерно-геологические изыскания на площадке строительства жилого дома, выполнить земельный...
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©kzgov.docdat.com 2000-2014
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы