Ргп «казниисса» проект рекомендации по определению сейсмических нагрузок, соответствующих инженерно-геологическим и сейсмологическим условиям республики казахстан алматы 2011 icon

Ргп «казниисса» проект рекомендации по определению сейсмических нагрузок, соответствующих инженерно-геологическим и сейсмологическим условиям республики казахстан алматы 2011



НазваниеРгп «казниисса» проект рекомендации по определению сейсмических нагрузок, соответствующих инженерно-геологическим и сейсмологическим условиям республики казахстан алматы 2011
страница11/18
Дата конвертации18.02.2013
Размер2.05 Mb.
ТипРеферат
источник
1   ...   7   8   9   10   11   12   13   14   ...   18
^

3.1.2. Подходы к формированию выборок, араметрыпредназначенных для построения обобщенных графиков b(Т) для горизонтальных сейсмических воздействий


Построению обобщенных Параметры обобщенных графиков b(Т) для грунтов категорий IА, IБ, II и III предшествовало построение индивидуальных графиков b(Т) и формирование из них соответствующих выборок.

Динамический эффект каждого рассматривавшегося сейсмического собы­тия характеризовался двумя индивидуальными графиками b(Т), описывающими параметры этого события на двух горизонтальных ортогональ­ных осях, по кото­рым осуществлялась инструментальная регистрация колебаний основания.

для грунтов категорий ,определялись по результатам статистической обработки параметров инди­видуаль­ных графиков b(Т), построенных по записям, включенным в состав соответствующих выборок.

Из рис. 1.4 -1.6 видно, что инструментальные записи, вошедшие в сформированные выборки, были зарегистрированы при сильных землетрясениях, представляющих для строительных объектов реальную опасность.

Из 482 акселерограмм, принятых для построения графиков коэффициентов динамичности, около 85% записей имели максимальные значения ускорений более 0,1g. Более 70% инструментальных записей были зарегистрированы при землетрясениях с механизмами очагов, типичными для сильных землетрясений, прогнозируемых в Алматинском регионе – взбросовыми и взбросо-сдвиговыми.

Не менее 90% пунктов регистрации, зафик­сировавших сейсмические колебания грунтов категорий I и II, располагалось на расстоя­ниях от разломов не более 80 км, а не менее 70% – на расстояниях не более 40 км. В выборке, сформированной для грунтов категории III, примерно 65% записей было зарегист­рировано на расстояниях от разломов не более 80 км и 45% – на расстояниях до 40 км.

Напомним, что выборки инструментальных записей, сформированные для обоснова­ния параметров трех графиков b(Т), включенных в СНиП II-7-81 (редакция 1982 года), содержали всего 55 акселерограмм, 30 из которых имели максимальные амплитуды от 0,004g до 0,03g и только одна – более 0,2g /5/.

Индивидуальные графики b(Т) строились по обычной процедуре – путем численного интегрирования дифференциального уравнения движения рассчитыва­лись вынужденные относительные колебания осцилляторов в системе координат, связанной с движущимся основанием. Дифференциальное уравнение движения имеет вид:

, (1.1)

где: ω – круговая частота собственных колебаний осциллятора (ω=2π/Т); Т – период собственных колебаний осциллятора в сек); ξ – относительное затухание осциллятора в процентах от критического.

Периоды собственных колебаний осцилляторов варьировались в диапазоне от 0,01 до 10 сек с шагом от 0,01 до 0,05 сек. Значение относительного затухания осцилляторов ξ, как и во всех исследованиях подобного рода, было принято равным 5% от критического.

Закон колебаний основания задавался с помощью акселерограм­м, инструментально зарегистриро­ван­­­ных при землетрясениях.

Выборки данных, используемыеованные для построения обобщенных графиков b(Т), соответствующих разным грунтовым условиям, могут формироваться в соответствии с разными подходами. Единый общепризнанный (нормативно узаконенный) подход к формированию выборок в настоящее время отсутствует.

В проведенных исследованиях было применено пять подходов к формированию выборок данных, предназначенных для построения обобщенных графиков b(Т). Специфические особенности этих подходовНекоторые из них рассмотрены ниже.

Первый подход

При первом подходе динамический эффект каждого сейсми­ческого процесса характеризуется в сформированных выборках одним индивидуаль­ным графиком b(Т), первом подходе двепостроенным с помощью акселерограммы, инструментально зарегистрированной на наиболее интенсивной горизонтальной компоненте, под которой .обычно понимается компонента с наибольшим значением пикового ускорения.

Применение первого подхода к построению обобщенных графиков b(Т) связано с тем, что в шкалах сейсмической интенсивности макросейсмические эффекты землетрясений обычно идентифицируется со значениями максимальных амплитуд колебаний грунтов, инструментально зарегистрированными на более интенсивной компоненте.

Второй подход

При втором подходе динамический эффект каждого сейсми­ческого процесса характеризуется в сформированных выборках двумя индивидуаль­ными графиками b(Т), построенными с помощью акселерограмм, инструментально зарегистрированными на горизонтальных ортогональных компонентах. Индивидуальные графики b(Т), построенные по записям одного процесса в разных направлениях, рассматриваются в сформированных выборках как статистически независимые.

Второй подход к формированию выборок наиболее часто применяется в исследованиях, посвященных построению обобщенных графиков b(Т) /6/. В частности он был применен при построение нормативных графиков b(Т), принятых в СНиП РК В.1.2-4-98.

Третий Второй подход

При втором третьем подходе динамический эффект каждого сейсми­ческого процесса описывается одним графиком, представляющим собой кривую, огибающую сверху два индивидуальных спектра реакции, построенных с помощью инструментальных записей на ортогональных компонентах, и нормализованную по максимальному ускорению на наиболее интенсивной компоненте. характеризуется парой ыхов, первом подходе двепостроенных с помощью акселерограмм, инструментально зарегистрированных на горизонтальных ортогональных компонентах. Индивидуальные графики , построенные по записям одного процесса в разных направлениях, рассматриваютсяются в сформированных выборках как независимые

Третий Второй подход к формированию выборок применялся в исследованиях, наиболее часто применяется в исследованиях, посвященных построению обобщенных графиков b(Т) для Еврокода 8 /ьььььььь7, 8/.

Старый СНиП

ЧетвертыйТретий подход

При четвертом подходе динамический эффект каж­дого сейсми­че­ского процесса описывается одной кривой, огибаю­щей сверху индивидуальных спектра реакции, построенных с помощью акселерограмм, вычисленных для двух ортогональных направлений, по которым максимальные амплитуды сейсмического процесса на горизонтальной плоскости имели одинаковые значения. Нормализация огибающей осуществляется по вычисленному ускорению, одинаковому на обоих направлениях.

Акселерограммы с одинаковыми максимальными амплитудами ускорений на ортогональных осях определялись по результатам изучения распределения величин максимальных ускорений сейсмического процесса по полярным направлениям на горизонтальной плоскости (подробнее – см. ниже).

Четвертый подход к составлению выборок был разработан в процессе выполнения исследований по настоящей работе.

Пятый подход

Первый подходПри третьем пятом подходе динамический эффект каж­дого сейсми­че­ского процесса описывается в сформированных выборках одной кривой, огибаю­щей сверху два индивидуальных графика b(Т), построенных . При этом подходе первом подходе двенаправлен­ные по м ортогональныммютсяи динамический эффект каждого сейсми­ческого процесса описывается в выборках двумя независимыми индивидуаль­ными графиками b(Т)ютсяс помощью инструментальных акселерограмм, зарегистрированных по ортогональным осям и, как правило, имеющих разные значения максимальных ампли­туд.

Пятый Третий подход к формированию выборок применялся в исследованиях, посвященных построению нормативных спектров реакции и графиков b(Т), принятых в Еврокоде 8 и вдля проектеа МСН СНГ «Строительство в сейсмических районах» обобщенных графиков /ьььььььь2/.

Выборки графиков b(Т), сформированные в соответствии с подходами 1, 2, 3, 4 и 5, показаны на рис. 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3, 3.2.4 и 3.2.5 соответственно.

Из рис. 3.2.1 – 3.2.5 видно, что значения коэффициентов динамичности, приведенные в каждой выборке, имеют очень большой разброс. Для иллюстрации степени разброса значений коэффициентов динамичности, на рис. 3.2.6 были сопоставлены области, содержащие 50% данных, включенных в выборки, сформированные с применением второго и четвертого подходов. Выше и ниже границ этих областей в каждой выборке находилось по 25% данных о значениях коэффициентов динамичности.


а) б)



в) г)



Рис. 3.2.1. Выборки, сформированные для грунтов категорий IА (a), IБ (б), II (в) и III (г) в соответствии с первым подходом


а) б)



в) г)




Рис. 3.2.2. Выборки, сформированные для грунтов категорий IА (a), IБ (б), II (в) и III (г) в соответствии со вторым подходом

а) б)



в) г)




Рис. 3.2.3. Выборки, сформированные для грунтов категорий IА (a), IБ (б), II (в) и III (г) в соответствии с третьим подходом


а) б)



в) г)




Рис. 3.2.4. Выборки, сформированные для грунтов категорий IА (a), IБ (б), II (в) и III (г) в соответствии с четвертым подходом


а) б)



в) г)



Рис. 3.2.5. Выборки, сформированные для грунтов категорий IА (a), IБ (б), II (в) и III (г) в соответствии с пятым подходом

Сопоставление областей, содержащих 50% данных, показывает, что динамический эффект землетрясений:

  • на грунтах категорий IA и IБ, при прочих равных условиях, должен быть примерно одинаков;

  • на грунтах категорий IБ, II и III существенно разный, но явно выраженные границы наблюдаются только между областями данных о динамическом эффекте землетрясений на грунтах категорий IБ и III.

Большой разброс значений коэффициентов динамичности в сформированных выборках объяс­няется не только довольно условной классификацией грунтов по сейсмическим свойствам в пунктах регистрации.

Специалисты, изучавшие степень влияния различных факторов на форму спектров реакции, на первые места, помимо поверхностных грунтовых условий, как пра­вило, ставят параметры очагов землетрясений, свойства среды на пути распространения сейсмиче­ских волн, рельеф местности, расположе­ние пунктов регистрации относительно оча­гов и др.

Определенное влияние на степень разброса коэффициентов динамичности оказывает также тот факт, что двухкомпонентные инструментальные записи, зарегистрированные при сейсми­ческом событии на горизонтальной плоскости и использованные для построения индивиду­альных графиков b(Т), представляют собой разложение сейсмического воздействия по двум ортогональным осям, ориентированным на горизонтальной плоскости случайным образом (на­пример, по сторонам света).


а)



б)



в)



Рис. 3.2.6. Сопоставление областей, в пределах которых сформированные выборки содержат 50% данных

а и б – выборки, сформированные с применением второго подхода;

в – выборки, сформированные с применением четвертого подхода


Случайная ориентация горизонтальных осей, по которым осуществлялась регистрация сейсми­ческого события, предопределяет, что информация о параметрах этого события, получен­ная на основании изучения инструментальных записей, также носит случайный харак­тер.

Поскольку при формировании выборок каждый индивидуальный график b(Т) рас­сматрива­ется как реализация случайного процесса, то неизбежно возникает вопрос: насколько объективно индивидуальные графики b(Т), отвечающие инстру­мен­тальным записям, получен­ным по слу­чайно ориентированным на горизон­тальной плоскости ортогональным осям, характери­зуют зарегистрированный сейсмический про­цесс в целом?

Для ответа на этот вопрос были построены «семейства» индивидуальных графиков b(Т) и спектров реакции в ускорениях, характеризующие параметры ряда сейсмических процессов на разных азимутальных направлениях.

Построение «семейств» графи­ков b(Т) и спектров реакции осуществлялось с помощью про­граммы, в которой в качестве ис­ходных дан­ных использовались за­писи, инструментально зарегист­ри­рованные на ортогональ­ных осях. Программа позволяла вычислять акселерограммы и определять параметры каждого изучаемого сейсмического процесса на разных азимутальных направлениях, характеризуемых углами поворота φ исходной системы координат относительно вертикальной оси.

Некоторые результаты выполненных расчетов, иллюстрирующие особенности разных подходов к формированию выборок индивидуальных графиков b(Т), представлены в графическом виде на рис. 3.2.7 –3.2.18 .

В рассмотренных ниже примерах:

  • углы пово­рота горизон­тальных коорди­нат­ных осей вокруг вертикальной оси за­давались в диапазоне от 0° до 90° с равномерным шагом 5°;

  • за исходное положение горизонтальных координатных осей было принято поло­же­ние осей, по которым были получены инструментальные записи (φ=0°);

  • в каждое построенное «семейство» входило 38 индивидуальных графиков b(Т) или спектров реакции.

На рис. 3.2.7 и 3.2.8 показаны «семейства» графиков b(Т) и «семейства» спектров реакции, построенные по записям землетрясений Chi-Chi (запись WGK) и Loma Prieta (запись HCH) соответственно.

На этих же рисунках цветными линиями показаны:

  • индивидуальные графики b(Т) и спектры реакции, построенные с помощью инструментальных записей на ортогональных осях (рис. 3.2.7.а, 3.2.7.б и рис. 3.2.68.а, 3.2.68.б); красными линиями обозначены графики b(Т) и спектры, построенные по записям на наиболее интенсивных компонентах;

  • «средние» (математически ожидаемые) кривые, вычисленные для каждого «семейства» индивидуальных графиков b(Т) и для каждого «семейства» спектров реакции (рис. 3.2.7.в, 3.2.7.г и рис. 3.2.8.в, 3.2.8.г);

  • «средние» кривые, вычисленные для пар графиков b(Т) и для пар спектров реакции каждого «семейства», характеризующих параметры сейсмического процесса на ортогональных осях, положения которых на горизонтальной плоскости определялись разными значениями φ (рис. 3.2.7.в, 3.2.7.г и рис. 3.2.8.в, 3.2.8.г).


Четвертый подход

Первый подходПри четвертом е, как и при третьем,­­ется­.первом подходе двенаправлен­ные по м ортогональныммютсяи динамический эффект каждого сейсми­ческого процесса описывается в выборках двумя независимыми индивидуаль­ными графиками b(Т)Основное отличие четвертого подхода от третьего заключается в следующем – четвертомютсяпомощьюне инструментально зарегистрированных, а сейсмического процесса ютсяопределялисьясейсмического процесса Четвертый подход к составлению выборок был разработан в процессе выполнения исследований по настоящей работе.

данныхсформированные в соответствии , 2.9 и 2.10 соответственно.

а) б)

о вторым тетьимчетвертым


второготретьего

Категория грунта по сейсмическим свойствам

^ Отношения максимальных значений коэффициентов динамичности β к минимальным значениям на периодах (сек)

0,5

1,0

2,0

3,0

5,0

7,0




IA
























14

18

21

35

54

37




II

7

16

19

25

54

72




III

4

12

15

36

39

54




































































































IA













































II






















III




















Величина коэффициента k напрямую зависит от принятых подходов к формированию анализируемых выборок и представительности их данных в части описания динамического эффекта сейсмических воздействий.Следует отметить, что дпри сейсмическом событии (например, по сторонам света).

событияинформация этого события аяи.


в пределах которых сформированные выборки ат

а и б – выборки, е с применениемвторогоподхода;

в – выборки, е с применениемтретьегоподходапри формировании о­­­­ыйий и спектров реакции в ускорениях,епараметры и спектров реакции Программа позволяла вычислять акселерограммы и определять параметры каждого изучаемого сейсмического процесса на разных азимутальных направлениях, характеризуемых углами поворота исходной системы координат относительно вертикальной оси.

в рассмотренных ниже примерах или спектров реакции.Некоторые результаты выполненных расчетов, иллюстрирующие особенности разных подходов к формированию выборок индивидуальных графиков , представлены в графическом виде на рис. 2.12-2.15.

12 и 2.13 показаны а и «семейства» спектров реакции,ей и соответственно

  • цветными линиями показаныкривые и для каждого «семейства» спектров реакции;и пар спектров реакции «»параметры , ориентация которых на горизонтальной плоскости соответствовала разным значениям .


4.а ы графики принадлежащие четыремам,мй , а на 4.б– принадлежащие тремам,мй 4лученных с помощью хей, принятым для построения «семейств»а)



б)



в)



г)



Рис. 3.2.57. «Семейства» индивидуальных графиков b(Т) и спектров реакции, построенные по записям землетрясения Chi-Chi


а)



б)



в)



г)




Рис. 3.2.68. «Семейства» индивидуальных графиков b(Т) и спектров реакции, построенные по записям землетрясения Loma Prieta


Анализ множества построенных подобным образом «семейств» показал следующее:

  • индивидуальные графики b(Т), входящие в состав «семейства» и характери­зующие динамический эффект одного сейсмического процесса на разных азимутальных направлениях, могут иметь между собой кардинальные различия;

  • индивидуальные графики b(Т), построенные по записям на ортогональных осях, ориентированных на горизонтальной плоскости случайным образом, не могут в полной мере характеризовать динамический эффект сейсмического процесса;

  • «средние» кривые, вычисленные для пар индивидуальных графиков b(Т) и спектров реакции, построенных по записям на ортогональных осях, дают существенно заниженные оценки параметров сейсмических воздействий по сравнению с максимальными значениями.

На рис. 3.2.9 и 3.2.10 показаны индивидуальные графики b(Т):

рис.3.2.9 – принадлежащие четырем «семействам», построенным по записям на грунтах категории II землетрясений Kobe (запись KJM), Landers (запись ABY), Northridge (запись NWH) и Hector Mine (запись 2108);

рис.3.2.10 – принадлежащие трем «семействам», построенным по записям грунтах категории III землетрясений Chi-Chi (запись WGK) и Loma Prieta (записи TRI и HCH).

Кривые, выделенные на рис. 3.2.9 и 3.2.10 красным цветом, являются верхними и нижними границами областей, в пределах которых выборки индивидуальных графиков b(Т), показанные на рис. 3.2.2.в (для грунтов категории II) и рис. 3.2.2.г (для грунтов категории III), на каждом периоде содержат 80% данных о значениях коэффи­циентов динамичности. Выше и ниже этих границ находится по 10% данных. Зеленые линии – «средние» графики b(Т), вычисленные для группы «семейств» графиков b(Т). Желтые линии – «средние» графики b(Т), вычисленные для индивидуальных графиков b(Т), полученных с помощью инструментальных записей, принятым для построения «семейств».

7


Рис. 3.2.9. Группа «семейств» графиков b(Т), построенных по записям на грунтах категории II землетрясений Kobe (запись KJM), Landers (запись ABY), Northridge (запись NWH) и Hector Mine (запись 2108), и «средние» графики b(Т), вычисленные для группы индивидуальных графиков b(Т), построенных по инструментальным записям этих же землетрясений




Рис. 3.2.910. Группа «семейств» графиков b(Т), построенных по записям грунтах категории III землетрясений Chi-Chi (запись WGK) и Loma Prieta (записи TRI и HCH), и «средние» графики b(Т), вычисленные для группы индивидуальных графиков b(Т), построенных по инструментальным записям этих же землетрясений

3.93.23.2Данные, приведенные рис. 3.2.9 и 3.2.10 свидетельствуют, что разброс

индивидуальных и спектров реакцииямножества

на некоторых периодах максимальные и минимальные значения коэффициентов динамичности могут различаться до 3-4 раз, а максимальные и минимальные значения спектров реакции – до 2-3 раз;

на некоторых периодах средние значения коэффициентов динамичности и спектров реакции могут отличаться от максимальных в 1,5 раза и более;

3индивидуальных и спектров реакциияпараметров сейсмических процессов на разных азимутальных направлениях может быть настолько значительным, что с помощью графиков коэффициентов динамичности трех или четырех семейств можно практически полностью заполнить области данных, для формирования которых потребовалось привлечь более 100 инструментальных записей.

Наряду с этимВместе с тем:

  • «средние» кривые, вычисленные для каждого «семейства» индивиду­альных графиков b(Т), и для любой пары индивидуальных графиков b(Т) этого «семейства», характеризующей динамический эффект сейсмического процесса на ортогональных направлениях, близки между собой;




  • 4«средние» кривые, вычисленные для группы «семейств» индивиду­альных графиков b(Т), и для группы индивидуальных графиков b(Т) этих семейств, построенных по инструментальным записям на ортогональных направлениях, близки между собой.

Последующие исследования были направлены на изучение особенностей выборок, формируемых на основании третьего и четвертого подходов. Эти исследования также базировались на сопоставлении «семейств» графиков b(Т) и спектров реакции с индивидуальными графиками и спектрами, построенными по записям на ортогональных осях.

Напомним, что в соответствии с четвертым подходом к формированию выборок, динамический эффект каж­дого сейсми­че­ского процесса описывается одной кривой, огибаю­щей сверху два индивидуальных графика b(Т), построенных с помощью акселерограмм, вычисленных для двух ортогональных направлений, по которым максимальные амплитуды сейсмического процесса на горизонтальной плоскости являлись одинаковыми.

Графики, иллюстрирующие распределение величин максимальных ускорений некоторых сейсмических процессов на ортогональных направлениях, соответствующих разным значениям φ, показаны на рис. 3.2.101.

На рис. 3.2.11 и 3.2.12 «семейства» спектров реакции, построенные по записям землетрясений Chi-Chi запись и Loma Prietaзапись , сопоставлены с парами индивидуальных спектров реакции, полученных с помощью акселерограмм, вычисленных для ортогональных направлений, соответствующих разным значениям угла поворота исходной системы координат.

Примечание. Далее, для краткости, вместо выражения «…пара индивидуальных графиков (спектров реакции), полученная с помощью акселерограмм, на ортогональных направлениях…», будет, как правило, применяться выражение «…пара графиков (пара спектров реакции)…».


Из рис. 2.20 «семейства» спектров реакции, построенные по записям землетрясений Chi-Chi запись , Loma Prieta запись () и () сопоставлены с кривыми, огибающими пары индивидуальных спектров реакции, соответствующие разным значениям . Кривые, построенные в соответствии с подходом 4, обозначены красным цветом.

Кривые, показанные на рис. 2.20, былиы и представлены на рис. 2.21 как графики, характеризующие динамический эффект сейсмических процессов в соответствии с подходом 3. На этом же рисунке представлены графики, характеризующие динамический эффект сейсмических процессов в соответствии с подходом 4 (обозначены красным цветом).

а) землетрясение Chi-Chi, запись WGK



б) землетрясение Loma Prita, запись HCH



в) землетрясение Northridge, запись SCS



г) землетрясение Kocaeli, запись ATS



г) землетрясение Irpinta, запись A-BAG




Рис. 3.2.101. Величины максимальных ускорений сейсмических процессов на разных азимутальных направлениях


Из рис. 3.2.11 видно, что в диапазоне значений φ от 0° до 90° всегда существует такое положение ортогональных осей, при котором значения максимальных ускорений колебаний грунтов на ортогональных направлениях являются идентичными.

На рис. 3.2.12 и 3.2.13 «семейства» спектров реакции, построенные по записям землетрясений Chi-Chi (запись WGK) и Loma Prieta (запись HCH), сопоставлены с парами индивидуальных спектров реакции, полученных с помощью акселерограмм, вычисленных для ортогональных направлений, соответствующих разным значениям угла поворота φ исходной системы координат.

Примечание. Далее, для краткости, вместо выражения «…пара индивидуальных графиков b(Т) (спектров реакции), полученная с помощью акселерограмм, на ортогональных направлениях…», будет, как правило, применяться выражение «…пара графиков b(Т) (пара спектров реакции)…».

На рис. 3.2.14 «семейства» спектров реакции, построенные по записям землетрясений Chi-Chi (запись WGK), Loma Prieta (запись HCH), Northridge (запись SCS) и Kocaeli (запись ATS) сопоставлены с кривыми, огибающими пары индивидуальных спектров реакции, соответствующие разным значениям φ. Кривые, построенные в соответствии с подходом 4, обозначены красным цветом.

Кривые, показанные на рис. 3.2.14, были нормализованы по максимальному ускорению на наиболее интенсивной компоненте и представлены на рис. 3.2.15 как графики, характеризующие динамический эффект сейсмических процессов в соответствии с подходом 3. На этом же рисунке представлены графики, характеризующие динамический эффект сейсмических процессов в соответствии с подходом 4 (обозначены красным цветом).

На рис. 3.2.16 и рис. 3.2.17 дополнительно приведены:

  • «семейства» графиков β(Т), построенные для восьми сейсмических процессов, и пары индивидуальных графиков β(Т), построенных по записям с одинаковыми значениями максимальных ускорений на ортогональных осях;

  • «семейства» спектров реакции, построенные для восьми сейсмических процессов, и кривые, огибающие пары индивидуальных спектров, построенных по запи­сям с одинаковыми значениями максимальных ускорений на ортогональных осях.

Согласно рис. 3.2.14 – 3.2.17 огибающие каждой пары индивидуальных спектров реакции, построенных с помощью записей колебаний грунтов на ортогональных направлениях, близки между собой и с приемлемой степенью точности характеризуют максимальную интенсивность сейсмического процесса на горизонтальной плоскости.

Примечание. В большинстве случаев, огибающие каждой пары индивидуальных спектров реакции близки к огибающей всего «семейства» спектров, но все таки расположены несколько ниже ее, а на некоторых периодах могут иметь заметно меньшие значения ординат.

Основываясь на полученном результате исследований можно сделать вывод, что обобщенные графики β(Т) предпочтительно строить на основании выборок, в которых динамический эффект каждого сейсмического процесса характеризуется огибающей пары спектров реакции, построенных с помощью записей на ортогональных направлениях (подходы 3 и 4).

Для оценки влияния особенностей принятых подходов к формированию выборок на результаты построения обобщенных графиков b(Т), на рис. 3.2.18 показаны кривые b(Т), построенные в соответствии с подходами 1-5 для восьми разных сейсмических процессов.

Данные рис. 3.2.18 свидетельствуют, что наибольшие значения коэффициентов динамичности, как правило, соответствуют обобщенным графикам β(Т), построенным на основании подходов 4 и 5, а наименьшие – на основании подходов 1, 2 и 3.










Рис. 3.2.122.19. «Семейство» спектров реакции, построенное по записям землетрясения Chi-Chi, и пары индивидуальных спектров реакции, полученные с помощью акселерограмм, вычисленных для ортогональных направлений при разных значениях φ






Рис. 3.2.132.20. «Семейство» спектров реакции, построенное по записям землетрясения Loma Prieta, и пары индивидуальных спектров реакции, полученные с помощью акселерограмм, вычисленных для ортогональных направлений при разных значениях φ


а) землетрясение Chi-Chi, запись WGK



б) землетрясение Loma Prita, запись HCH



в) землетрясение Northridge, запись SCS



г) землетрясение Kocaeli, запись ATS




Рис. 3.2.142.21. Сопоставление «сСемейства» спектров реакции и , построенных по записям землетрясений Loma Prieta и Chi -Chi, и кривыхе, огибающих пары индивидуальных спектров реакции, построенных для ортогональных направлений

а) землетрясение Chi-Chi, запись WGK



б) землетрясение Loma Prita, запись HCH



в) землетрясение Northridge, запись SCS



г) землетрясение Kocaeli, запись ATS



Рис. 3.2.152.22. Сопоставление кривых, огибающих пары индивидуальных спектров, построенных для ортогональных направлений


Из рис. 2.21-2.22 видно, что кривые, огибающие пары индивидуальных спектров реакции, в большинстве случаев близки между собой и вполне удовлетворительно характеризует интенсивность сейсмического процесса на горизонтальной плоскости.

Наряду с этим, практически во всех рассмотренных примерах наибольшие значения β соответствуют кривым, построенным в соответствии с подходом 4.

На рис. 2.23 и рис. 2.24 дополнительно показаны:

  • «семейства» графиков β(Т), построенные для восьми сейсмических процессов, и пары индивидуальных графиков β(Т), построенных по записям с одинаковыми значениями максимальных ускорений на ортогональных осях;

  • «семейства» спектров реакции, построенные для восьми сейсмических процессов, и кривые, огибающие пары индивидуальных спектров реакции, построенных по записям с одинаковыми значениями максимальных ускорений на ортогональных осях.

Рис. 2.23 и рис. 2.24 свидетельствуют, что если пара индивидуальных графиков β(Т) и их огибающая, характеризуют только частные случаи проявления динамического эффекта сейсмического процесса на горизонтальной плоскости, то спектр реакции, вычисленный как произведение ординат огибающей этой пары графиков, и пикового ускорения на ортогональных осях, с приемлемой степенью точности описывает максимальную интенсивность сейсмического воздействия.


а) землетрясение Chi-Chi, запись TCU115

б) землетрясение Duzce, запись BOL

в) землетрясение Imperial Valley, запись Н-Е04



г) землетрясение Hector Mine, запись 12543



Рис. 3.2.2316. Сопоставление семейств графиков b(Т) с парами индивидуальных графиков b(Т), построенных по инструментальным записям на ортогональных направлениях, и семейств спектров реакции скривых, огибающихми пары индивидуальных спектров, построенных для ортогональных направлений

а) землетрясение Northridge, запись NWH

б) землетрясение Kobe, запись TAK



в) LEX

г) землетрясение Chi-Chi, запись TCU071



Рис. 3.2.17. Сопоставление семейств графиков b(Т) с парами индивидуальных графиков b(Т), построенных по инструментальным записям на ортогональных направлениях, и семейств спектров реакции с огибающими пар индивидуальных спектров


Рис. 2.23. Сопоставление кривых, огибающих пары индивидуальных спектров, построенных для ортогональных направлений

а) землетрясение Chi-Chi, б) землетрясение Chi-Chi,

запись WGK запись TCU115



в) землетрясение Loma Prieta, г) землетрясение Northridge,

запись HCH запись SCS



в) землетрясение Imperial Valley, г) землетрясение Kobe,

запись H-Е04 запись TAK



в) землетрясение Kocaeli, г) землетрясение Northridge,

запись ATS запись NWH



Рис. 3.2.18. Кривые b(Т), характеризующие динамические эффекты восьми сейсмических процессов в соответствии с подходами 1-5
1   ...   7   8   9   10   11   12   13   14   ...   18



Похожие:

Ргп «казниисса» проект рекомендации по определению сейсмических нагрузок, соответствующих инженерно-геологическим и сейсмологическим условиям республики казахстан алматы 2011 iconМетодика расчета предельных токовых нагрузок по условиям нагрева проводов для действующих линий электропередачи Введение
Приказом Председателя Комитета по государственному энергетическому надзору Министерства энергетики и минеральных ресурсов Республики...
Ргп «казниисса» проект рекомендации по определению сейсмических нагрузок, соответствующих инженерно-геологическим и сейсмологическим условиям республики казахстан алматы 2011 iconУтверждаю 2011г м. п. Проект технологической карты производства работ по наружной теплоизоляции зданий с тонкой штукатуркой по утеплителю тк-04-2011
...
Ргп «казниисса» проект рекомендации по определению сейсмических нагрузок, соответствующих инженерно-геологическим и сейсмологическим условиям республики казахстан алматы 2011 iconПроект определение неустановленных параметров для национального приложения к сн рк en 1996-1-1: 2005/2011
Республиканское государственное предприятие на праве хозяйственного ведения «Казахский научно-исследовательский и проектно-экспериментальный...
Ргп «казниисса» проект рекомендации по определению сейсмических нагрузок, соответствующих инженерно-геологическим и сейсмологическим условиям республики казахстан алматы 2011 iconПроект (1-редакция) определение неустановленных параметров для национального приложения к сн рк en 1991-4: 2006/2011
Республиканское государственное предприятие на праве хозяйственного ведения «Казахский научно-исследовательский и проектно-экспериментальный...
Ргп «казниисса» проект рекомендации по определению сейсмических нагрузок, соответствующих инженерно-геологическим и сейсмологическим условиям республики казахстан алматы 2011 iconРгп «Казахский научно-исследовательский и проектно-экспериментальный институт сейсмостойкого строительства и архитектуры» (Казниисса) утверждаю
Проект технологической карты производства работ по устройству полимерных наливных
Ргп «казниисса» проект рекомендации по определению сейсмических нагрузок, соответствующих инженерно-геологическим и сейсмологическим условиям республики казахстан алматы 2011 iconРгп «Казахский научно-исследовательский и проектно-экспериментальный институт сейсмостойкого строительства и архитектуры (Казниисса)» утверждаю
Гу «агенство республики казахстан по делам строительства и жилищно-коммунального хозяйства»
Ргп «казниисса» проект рекомендации по определению сейсмических нагрузок, соответствующих инженерно-геологическим и сейсмологическим условиям республики казахстан алматы 2011 iconРгп «Казахский научно-исследовательский и проектно-экспериментальный институт сейсмостойкого строительства и архитектуры» (Казниисса) утверждаю
Гу «агенство республики казахстан по делам строительства и жилищно-коммунального хозяйства»
Ргп «казниисса» проект рекомендации по определению сейсмических нагрузок, соответствующих инженерно-геологическим и сейсмологическим условиям республики казахстан алматы 2011 iconМетодические рекомендации по определению стоимости эксплуатации объектов уличного освещения Проект, первая редакция
Көше жарығы объектілерін эксплуатациялаудың құнын анықтау бойынша әдістемелік ұсынымдар
Ргп «казниисса» проект рекомендации по определению сейсмических нагрузок, соответствующих инженерно-геологическим и сейсмологическим условиям республики казахстан алматы 2011 iconПостановление Правительства Республики Казахстан от 30 декабря 2005 года n 1325 Правительство Республики Казахстан постановляет: внести на рассмотрение Мажилиса Парламента Республики Казахстан проект закон
Данный Закон новых лицензируемых видов и подвидов деятельности, их лицензирование осуществляется после принятия соответствующих квалификационных...
Ргп «казниисса» проект рекомендации по определению сейсмических нагрузок, соответствующих инженерно-геологическим и сейсмологическим условиям республики казахстан алматы 2011 iconТехническая спецификация на разработку псд с положительным заключением экспертизы по объекту: «75 кв монолитный ж/д в мкр. Жана Орда»
Выполнить инженерно-геодезические и инженерно-геологические изыскания на площадке строительства жилого дома, выполнить земельный...
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©kzgov.docdat.com 2000-2014
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы